<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">Greetings, </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">You were recently chosen as a potential candidate to represent your professional community in the new, 2013 Edition of <b>Executive Who's Who</b>. </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">The Publishing Committee selected you as a potential candidate based not only upon your current standing, but focusing as well on criteria from executive and professional directories, associations, and trade journals. Given your background, the Director believes your profile makes a fitting addition to our publication. </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">There is no fee to be listed. Since we are working off of secondary sources, we must receive verification from you that your profile is accurate. After receiving verification, we will validate your registry listing within one business week. </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">Once finalized, your listing will share registry space with tens-of-thousands of fellow accomplished individuals across the globe, each representing accomplishment within their own geographical area.  </span></span></p>
<p><b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">To verify your profile and accept the candidacy, please </span></span></b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;"><a href="http://www.helloskys.us/899/161/315/2258/3870.12tt33823536AAF1.php"><b>visit here</b></a><b>.</b> Our deadline for this selection period is July 31st, 2013. To ensure your inclusion, we must receive verification on or before this date. On behalf of our Committee I salute your achievement and welcome you to our association. </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">Sincerely Yours, </span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;">Robert McGwire<br />
Nomination Committee Secretary<br />
Executive Who's Who</span></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;"><br />
</span></span></p><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<td align="center"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" color="#666666" style="font-size:11px; line-height:20px;">Executive Who's Who | 320 S. Lemon Blvd # 1803 <br />
Los Angeles, CA 91789<br /><br>
  Not interested in our emails anymore? <a href="http://www.helloskys.us/899/161/315/2258/3870.12tt33823536AAF2.html" title="Unsubscibe" target="_blank" style="color:#666;">Unsubscribe</a></font>
</td></Tr></table><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<font color="#FFFFFF">velopment," said Sen. 
Steve Fitzgerald, a Leavenworth Republican who supported the bill.Abortion 
opponents argue the full measure lessens the state's entanglement with terminating 
pregnancies, but abortion-rights advocates say it threatens access to abortion 
services.The declaration that life begins at fertilization is embodied in 
"personhood" measures in other states. Such measures are aimed at revising 
their constitutions to ban all abortions, and none have been enacted, though 
North Dakota voters will have one on the ballot in 2014.But Kansas 
lawmakers aren't trying to change the state constitution, and the measure 
notes that any rights suggested by the language are limited by decisions 
of the U.S. Supreme Court. It declared in its historic Roe v. 
Wade decision in 1973 that women have a right to obtain abortions 
in some circumstances, and has upheld that decision while allowing increasing 
restrictions by states.Thirteen states, including Missouri, have such language 
in their laws, according to the National Right to Life Committee.Sen. David 
Haley, a Kansas Democrat who opposed the bill, zeroed in on the 
statement, saying that supporters of the bill were pursuing a "Taliban-esque" 
course of letting religious views dictate policy limiting women's ability 
to make decisions about health care and whether they'll have children.And 
in the House, Rep. John Wilson, a Lawrence Democrat, complained that the 
bill was "about politics, not medicin </font> 

</body>
</html>