[netzmagazin] vorstellung der vorstellungen

[Martin Brust at gmx.de]

tach liste,

denn will ich auch mal...

34, freier journalist (wirtschaft, digitale themen, politik und kultur - 
und wenn gut gezahlt wird derzeit meinetwegen auch probleme des 
gartenbaus... ;-) unter anderem für taz, netzeitung (als die noch was 
nahmen), M und andere verdi-blätter, freitag, ND und jw, ...), 
seltenschreiber auf rohrpost, ffm-basiert, mit "eigenem" non-kommerz 
online-mag.

allgemeines interesse ist der eine grund meines hierseins, der andere das 
online-mag. das würde sich natürlich über eine riege neuer autoren freuen, 
zumal wenn sie gut schreiben. es gibt einen verein als träger, die 
finanzierung beschränkt sich bisher auf die kosten für den server und 
geschieht über eine party und eigenes geld - vollidealismus also. über geld 
von förderern und aus werbung und von sonstwoher haben wir schon 
gesprochen, aber ergebnislos, wie manch andere baustelle.

ich glaube, eine redaktionelle überarbeitung in sachen stil und 
rechtschreibung usw. könnte von uns verantwortlich und zeitnah geleistet 
werden, intensive redakteursarbeit wie armin sie in einer mail beschrieb 
(fakten checken etc, also vollwertige redakteursarbeit) eher nicht. das 
behaupt zumindest ich, andere aus unserer redaktion widersprechen und 
fürchten eine blamage für unser kleines mag, dem vor allem auch mehr 
qualitativ annehmbare texte fehlen. oder wollen sich erst noch über die 
diskussion informieren. deshalb darf ich hier auch (vorerst?) nicht 
konkreter werden und werde wohl vor allem lurken.

hatte auf der digitalistan-liste eine erbitterte diskussion um freie 
verfügbarkeit von texten im netz - und sehe als konsequenz auch daraus die 
priorität einer finanzierung als hoch an - nur halbwegs vernünftige 
bezahlung sichert journalistische qualität, auch im netz. blogs hin, 
rss-feeds oder mailinglisten her - nur woher nehmen? oder doch stehlen? ;-) 
letztlich glaube ich für ein neues netzmagazin an eine finanzstruktur wie 
für mein eigenes angestrebt: ein mix aus ehrenamt, querfinanzierung, 
förderung und werbeeinnahmen oder premium-abos. also wenig geld, aber 
relativ viel freiheit und hoffentlich darum auch qualität (wobei ich die 
v.a. in gut geschriebener und relevanter information sehe. meine meinungen 
bilde ich mir gerne selbst und brauche keine name-droppenden anhänger 
irgendwelcher schulen oder moden, die mich mit moral, meinung oder allem 
beiden vollschwurbeln. trotzdem les ich natürlich manchmal gerne gute 
kommentare) alternativ zur mixfinanzierung bleibt eben nur die durch einen 
verlag o.ä. der wird dann früher oder später massenkompatibler werden 
wollen oder mehr anzeigen haben wollen oder eine neue linie oder oder oder. 
wer bestellt, bezahlt - selbst wenn er schlecht bezahlt als TP bezahlt er 
dennoch. und darf deshalb aussuchen. alternativ landet man bei einem 
verlag, der eben dies ist und nicht in erster linie gewinnorientiert. aber 
dann kommt vermutlich kaum mehr geld bei als beim finanzierungsmix mit 
verein als träger - aber potenziell eben doch mehr fremdeinwirkung.

über die kommerziellen oder ideologischen bestellungen der bezahler 
rumzujammern ist m.e. sinnlos und idR schlechter stil von leuten, deren 
angebote eben nicht mehr auf den bestellzetteln landen. (dies ist als 
allgemeine aussage zu verstehen und nicht als angriff auf irgendeinen 
derjnigen, die hier über die nachlassende qualität von TP geschrieben haben 
- die IST natürlich beklagenswert). aber klagen ohne vorstellung von den 
ursachen der klagen (das wort, das mit K anfängt aber NICHT mit ommunimus 
endet...) oder gar ideen zur veränderung der ursachen sind irgendwie so... 
unsexy? ;-)

womit wir unversehens bei der new economy und ihrer wortwahl zur 
beurteilung von technik oder aktien angekommen sind. und damit auf einem 
niveau, dass dem freitag abend entspricht. zumindest in den hiesigen clubs. 
deshalb ende ich denn auch mal fürs erste.

gruß, martin