[netzmagazin] zentrales treffen @ transmediale, 1. februar

[sab]

--On Montag, 19. Januar 2004 19:45 Uhr +0100 sascha brossmann 
<brsma at gmx.net> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> hallo alvar,
>
> Am 19.01.2004 um 17:50 schrieb Alvar Freude:
>> Aber ich glaube das liegt schlicht daran, dass die Idee von einem
>> (neuen)
>> "Netzmagazin" im Augenblicknicht umsetzbar ist.
>
> genau das herauszufinden wäre meines erachtens die frage. wenn ich mir
> die entwicklung von projekten aus meinem eigenen erfahrungsbereich ansehe
> (z.b. tonspion.de) komme ich zu dem schluss, dass die umsetzbarkeit nur
> eine frage des herangehens ist (und - hier liegt vielleicht der grösste
> haken - der investierten energie). ich selbst bin ansonsten momentan
> durchaus bereit, genügend zeit etc. in das projekt zu stecken, um eine
> entsprechende publikationsplattform zum laufen zu bringen. wenn dann noch
> zwei, drei andere wirklich mitziehen, sollte das für eine initialzündung
> hoffentlich ausreichen.
>
> und wenn nicht, dann hat man es wenigstens versucht.
>
> liebe grüsse
>
> sascha


ich denke auch, daß es das herangehen ist.
eventuell sollte der begriff netz nicht zu selbstzentriert (ich meine: 
nicht nur auf das internet) verwendet/eingesetzt werden.

die wiki-plattform von sascha find ich gut (also weniger das stylische, 
entspricht nicht meinem empfinden von praktisch und gut). ein netzmagazin 
kann ich mir auch nur als wiki vorstellen.

also müssten jetzt nur noch ein paar leute inhalte reinstellen. und da 
fehlts natürlich.

grundsätzlich muss noch herausgefunden werden, von wem - für wen das 
netzmagazin sein soll. ebenso, ob es nicht an bestehende strukturen 
andocken kann.

was ich für absolut nicht realisierbar halte ist der wunsch nach einem 
magazin, daß seine autorInnen bezahlen kann.

ich seh da keine sponsoren/mäzene/förderer.

eventuell sollte man auch das mag weniger isoliert angehen. findet man die 
wiki idee gut, so sollte man/frau überlegen, ob nicht eine anbindung an 
wikipedia/indymedia (gut, kein wirkliches wiki)/http://wiki-institute.com 
(coming soon)/http://www.luxus4all.org/institute/FrontPage angestrebt 
werden sollte.

ich glaube, es braucht auch keiner ein mag, daß die wenigen, die 
netz(wissenschaftlich) unterwegs sind reflektiert.

sieht man das mag jedoch als ein knotenpunkt in dem netz-beziehungsgeflecht 
der beteiligten, dann könnte genreübergreifendes wissen geschaffen werden. 
und das wäre die ideale begründung für ein mag.

soweit,

SaB.->*