[netzmagazin] zentrales treffen @ transmediale, 1. februar

[sab]

--On Dienstag, 20. Januar 2004 10:52 Uhr +0000 Armin Medosch 
<armin at easynet.co.uk> wrote:


> form/inhalt: ich finde saschas vorschlag sehr gut, dass das format
> selbst ein experiment in angewandter netzkultur sein sollte.

alles andere wäre ja nichts neues;-)

> zwecks nutzwert und popularitaet faende ich es gut, wenn es eine
> starke filter- und aggregatorenfunktion haette, also das beste aus
> mailinglisten, anderen magazinen, blogs, veranstaltungshinweisen.
> das kann zum teil sehr automatisiert laufen, ueber rss/xml usw.,
> zum teil braucht es natuerlich redaktionelle betreuung. aber auch da
> waere es gut, ein deutliches partizipatives element zu haben, das
> hiesse dass leser-schreiberinnen vorfiltern, slashdot-style.
>
> diese ebene der filterung und information waere zu begleiten durch
> die reflexive textliche ebene und auch da finde ich saschas vorschlag
> gut, maximalen publizistischen freiraum zu bieten und zugleich so
> etwas wie eine kollaborative plattform zur vernetzten
> diskursentwicklung.
>
> eine moeglichkeit hin zu diesem ziel (ist nur ein vorschlag, vielleicht
> gibts bessere ideen), dass sich diese ebene aus lauter
> persoenlichen blogs zusammensetzt. jede/r hat einen eigenen blog
> und kann dort ungestoert texte veroeffentlichen, wovon die
> aktuellsten auf der homepage gefaetured werden. CMS fuer weblogs
> wie moveable type erlauben kategorisierung nach mehr als einem
> stichwort, ich koennte also einen channel namens ArminMedosch
> haben und zugleich meine beitraege kategorien zuordenen wie
> wissenschaft, kunst, etc. damit ergaebe sich auch eine
> inhaltsgliederung, doch wie wir wissen sind diese kategorisierungen
> an sich schon ein problem.  (vielleicht braeuchte es eine kategorie
> 'braindump' fuer emotionale ausbrueche, aehem...)

einen prototypen gibt es schon: <http://www.thing-net.de/cms/index.php>
stefan beck, der thing-frankfurt betreut, hat postnuke am start. mit hilfe 
eines rss-feed-reeders werden inhalte von anderen (betacity, etc) 
eingelesen.
naja, schauts euch an. ich denke, es zeigt ganz gut all das, was armin oben 
beschrieben hat.
ich fände es in jedem fall wichtig direkt auf der seite des mag beiträge 
einstellen zu können. schon aus dem grund, das nicht jeder ein blog 
betreiben kannn oder will.


> hab ich was vergessen? ach ja, einen namen braucht das ding, und
> wenn es gelingt einen prototyp ins laufen zu bringen, dann wuerde
> sich auch finanzierung auftreiben lassen

du hast vergessen:

auf meinen vorschlag einzugehen, antatt an kolaboration festzuhalten lieber 
den begriff mutualität zu verwenden und praktisch werden zu lassen.

auf beteiligungsmodelle ala indymedia einzugehen.

> beste gruesse
> armin
>

in diesem sinne,


SaB.->*