[rohrpost] Malmoe ueber Open Source und die Grenzen der Offenheit

[wchr]

zum "vielschichtigen" verhältnis von public netbase etwa zu den wiener 
grünen empfehle ich beispielsweise den genuss des doku-videoclips zum 
projekt "mediencamp" (http://mediencamp.karlsplatz.at/about/info) von 
vorigem sommer. unter anderem ist darin ein symbolisches "tribunal" der 
"freien medien" gegen protagonisten aus dem feld der österreichischen 
kultur- und medienpolitik dokumentiert. vorgeladen waren christoph 
chorherr (klubobmann der wiener grünen), andreas mailath-pokorny 
(stadtrat für kultur und wissenschaft, spö), franz burda 
(medienkoordinator der stadt wien) und franz morak (schauspieler, 
staatssekretär für kunst und medien, övp):
http://mediencamp.karlsplatz.at/about/video

ausserdem möchte ich im zusammenhang mit dem malmoe-text von beat weber 
noch auf einen kürzlich in den "kulturrissen" publizierten text von gabi 
kepplinger (servus.at), peter riegersperger (subnet) und martin 
wassermair (public netbase) hinweisen:

hacking the power oder merkantilisierung der offenheit?
http://www.igkultur.at/igkultur/kulturpolitik/1088352048

/wolfie

Matze Schmidt wrote:
 > was schon der falsche vorwuf ist, und auch als vorwurf falsch ist.
 > nicht die regierung 'selbst' foerdert ja, sondern der komplex Kapital.
 > und das als vorwurf zu formulieren mit dem adressat regierung/partei
 > geht vorbei an der funktion der subventionen. wenn man sehr weit
 > denkt, kann man public netbase und netzspannung mit den "Offenen
 > Kanaelen" vergleichen, die als sandkasten fuer buerger genau das im
 > namen tragen, was ihre hauptsaechliche funktion ist: kanalisieren.

Matze Schmidt wrote:
> aber es geht ja weniger um die faktischen personellen verflechtungen,
> als um die positionen, oder genauer, die produktionen von soetwas wie
> "kultur"politik.