[rohrpost] Just Do It - und kein Ende

[Valie Djordjevic]

Johannes Auer wrote:
> liebe(r) inke, florian... koennte es nicht vielleicht sein, dass ihr
> mit eurer reaktion genau in die strategie der initiatoren spielt
> (sozusagen "arns" und "cramer" als marke verstanden mit den
> theoretischen texten als markenzeichen. protest erwuenscht und
> kalkuliert...)

die "marken" arns und cramer mit den marken nike und bmw zu vergleichen 
und dann sagen, wenn wir von denen texte klauen, dann ist das voll 
subversiv, kann nicht der sinn von appropriation art (oder wie auch 
immer man diese kunstrichtung nennen will) sein. wenn das kalkül ist von 
seiten der waldvogels et al., dann weist das darauf hin, dass sie ihr 
thema missverstanden haben.

wenn man einen markenbegriff auf einzelpersonen, die sich innerhalb 
einer bestimmten community einen namen gemacht haben, ausdehnt, verliert 
er komplett sein kritisches potential (kritisch in dem sinne, dass man 
ihn benutzen kann um bestimmte gesellschaftliche phänomene zu 
kritisieren). gegen wen wird denn hier widerstand geleistet? gegen ein 
paar autoren, die sich einen namen gemacht haben in einem begrenzten 
feld der medienkunst - sprich, kennt eh niemand, intessiert eh keinen 
außerhalb des spezialistenkreises. sehr subversiv.

außerdem: bei appropriation/culture jamming bleibt die übernahme 
transparent, d.h. der betrachter sieht, dass hier etwas aus einem 
anderen kontext übernommen wurde – und das ist auch absicht, weil 
nämlich die kontextverschiebung eine neue bedeutungsebene mit 
hereinbringt. das ist ja bei dem betreffenden katalog eher nicht der fall.

valie



> 
> anderer vorschlag: bezeichnet euch in euren cv's ab sofort als die
> kuratoren dieser ausstellung, schickt ein paar gepflegte kuratorische
> statements durch die listen, plagiiert die museums-/verlags-seite,
> natuerlich mit euch als kuratoren, gebt am besten den katalog noch
> einmal unter eurem namen heraus (ist machbar...)...
> 
> und irgendwann spaeter kann man  vielleicht mal ueber "just do it" zu
> seinen bedigungen diskutieren (da gibt es ein, zwei aspekte, die ich
> nicht uninteressant finde...) gruss! johannes
> 
> 
>