[rohrpost] Fwd: Stefan Weber, "Non-dualistische Medientheorie" [u]

[Claus Pias [c]]

> Non-dualistische Medientheorie. Eine philosophische Grundlegung.
> von Stefan_Weber
>

... eine (nicht zuletzt erheiternde) Intervention desselben
ins Alltagsgeschäft publizistisch inspirierter Medientheorie ...



> Von: "Stefan Weber" <cyberwriter at utanet.at>
> Datum: Wed, 19 Oct 2005 21:23:24 +0200
> An: <Undisclosed-Recipient:;>
> Betreff: Distanzierung von Mickey-Mouse-Forschung
>
> Sehr geehrte Damen und Herren!
>
> Als Lehrbeauftragter des Fachbereichs "Kommunikationswissenschaft" der
> Universität Salzburg möchte ich mich in aller Schärfe von einem  
> Vortrag von
> Prof. Elisabeth Klaus distanzieren. Der Fachbereich lud heute zu einem
> Lektoren-Welcome, in dessen Rahmen auch ein Punkt "Werkstattberichte:
> Präsentation ausgewählter Forschungsprojekte" angekündigt war.  
> Vorgestellt
> wurde allerdings nur ein "Projekt".
>
> Prof. Klaus erzählte den rund 40 anwesenden Wissenschaftlern und
> Medienpraktikern etwas über die ORF-Serie "Vier Frauen und ein  
> Todesfall". Die
> bloße Aufzählung von Charaktereigenschaften der dargestellten  
> Figuren wurde
> als "Inhaltsanalyse" bezeichnet. Zur Serie befragt wurden elf  
> (zufällig
> ausgewählte?) ÖsterreicherInnen. Das bloße Abspielen von O-Ton- 
> Segmenten im
> Idiom wurde "qualitatives Interview" genannt. Das Niveau unterbot jede
> mediokre Proseminar-Leistung deutlich. Schon als Auftragsforschung  
> ist die
> Produktion derart trivialer "Forschungsergebnisse" unter  
> Missachtung aller
> Regeln der empirischen Sozialforschung m.E. nicht zu verantworten.  
> Wenn solche
> Dinge allerdings als Visitenkarte für einen universitären Fachbereich
> herhalten müssen, dann muss endlich gehandelt werden.
>
> Ich halte es für unzumutbar, eine derartige Form der "Forschung" einer
> Öffentlichkeit als "Werkstattbericht" eines Instituts zu  
> präsentieren. Das
> Niveau am Salzburger Fachbereich hat mit dieser Powerpoint-Show  
> einen neuen
> Tiefpunkt erreicht. Ich kann nur hoffen, dass es sich bei dem  
> Vortrag in
> Wahrheit um ein ethnomethodologisches Krisenexperiment handelte und  
> ich nun
> das Intendierte tue, wenn ich mich (erneut) an die scientific  
> community wende.
>
> In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auch darüber informieren,  
> dass Prof.
> Paus-Hasebrink einem von mir nachweisbaren, konkreten Plagiatsfall,  
> bei dem
> sich ein Studierender seine Bakk-Arbeit dreist erschwindelt hat, nicht
> nachgegangen ist und auf mein Insistieren per Mail mit Schweigen  
> reagiert hat.
> Ich hätte diesen Fall ohne das heutige erneute Unterbieten aller
> wissenschaftlichen Standards allerdings nicht an die Öffentlichkeit  
> getragen.
>
> Frau Prof. Klaus und Frau Prof. Paus-Hasebrink: Bitte nehmen Sie  
> Ihren Hut!
>
> Ergeht an: LektorInnen und MitarbeiterInnen der KoWi Salzburg
> Interessierte Medien und JournalistInnen
> Adressensatz der DGPuK [sic! C.P.]
>
> Ich ersuche Sie, diese Information zu streuen, damit es zu einer  
> öffentlichen
> Diskussion über Qualität in der Forschung kommt.
>