[rohrpost] Den Differenzen nachspueren (auf nach Kassel, selber gucken!) schon getan

[faustomaijstral at aol.de]

Lieber Andreas,

methodisch, würde ich sagen, reicht mir beim Mohnfeld wohl analoges 
Werkzeug, denn das Rechteck des traditionellen Bildes kann auch als 
Zitat des EuroKunstgeschichte-Norm-Bildrahmens reichen. Klar kommen dann 
auch wieder die Überlappungen auch zum Bewegtbildcontainer ins 
Gespräch... aber da ich noch nichts gesehen habe, lasse ich mal das deuteln.

Andreas Broeckmann schrieb:
> ja, aber dann guck dir doch die kritik, scharf oder nicht, noch einmal 
Also ich habe ein zwiegespaltenes Verhältnis zu der von mir bisher 
wahrgenommenen Berichterstattung. Mir ist ja noch keine wirklich böse 
Kritik untergekommen. Liegt aber auch daran, dass ich zur Zeit einen 
eingeschränkten Medienkonsum habe. Was habe ich bisher gelesen: Zu mehr 
als ein wenig Web, Radio und der FAZ-Tagesnahrung bin ich nicht 
gekommen. Habe ne Zeit quergelesen sowie ein paar FR-Ausgaben.

Es gibt aber recht seltsame Volten (passt zwar jetzt nicht so ganz, aber 
ich find's schräg): Die sagenhafte ART, deren großartiger Chef im 
Editorial der jüngsten Ausgabe schreibt: von "Elogen" (über Rauterberg, 
Zeit) und "skeptisch" (über Maak, FAZ), und er lässt sich zu dem 
herrlichen Satz hinreißen: "So preist der Laudator, so höhnt der 
Oberlehrer ..." (Bezug auf Vorberichterstattung) Absatz: "Wir haben 
versucht, genau das nicht zu tun. *Wir setzen auf Fakten, nicht auf 
vorgefasste Meinungen*..." Dieses Fazit ist zwar höchstens halbwahr, 
aber macht ja nichts. Der Maak-Artikel war gerade nicht so entwürdigend 
und verletzend und besserwisserisch, wie es Herr Sommer herbeischreibt. 
Schön dann noch ein Blick ins Inhaltvz.:

"Roter Faden - die wichtigsten Künstler im Überblick" (Vorab natürlich. 
Irgendwann muss man so etwas ja produzieren, damit's zur Vernissage auf 
dem Tisch liegt).

Das ist natürlich sehr selbstbewusst. Leider habe ich hier 
ausgeschnitten, dass Sommer in seinem lustigen Text gerade darauf zielt, 
Orientierungen anzubieten, vor allem aber das Urteil beim Besucher zu 
belassen will, sich geradezu dazu verpflichtet. Aber die Ordnungshoheit 
will er dann wohl doch noch für sein Magazin behalten.

Einen weiteren Aspekt sprichst Du an, den der Homogenisierung in der 
Berichterstattung:

> die drei arbeiten von peter friedl, oder ueber die arbeiten von tanaka 
Friedl ist übrigens immer dabei gewesen. Wirklich in jeder Rezension. 
Den kann man ja auch nicht aussparen. Aber eben nur eine Arbeit von ihm.

Du musst schon Platz bekommen, um in der Berichterstattung auch 
dasjenige zu präsentieren und beschreiben zu können, was vielleicht 
nicht den Fokus der Anderen auf sich zieht. Und da hängen alle Medien in 
ihren Mechanismen: Ihre Selektionsmechanismen sind ausgemacht. Warum ist 
die Giraffe dauernd im Bild? Da kann ich Dir nur Recht geben, dass es 
manchmal unbefriedigend ist, wenn alle dasselbe zeigen und manches 
einfach unter den Teppich gekehrt wird und dem Leser eben nicht die 
Vielfalt angeboten wird. Aber ich glaube, dass man gegen diese 
Homogenisierungstendenz niemals ankommt. Außer im Netz vielleicht. 
Ansonsten funktioniert das wie in einem Agenturbericht: Das Wichtigste 
zuerst. Je nach Platz von unten her wegkürzen :-)

Viele Grüße
Matthias
-- 
-------------------------------------
matthias weiss - computer art history
h u y g e n s s t r a s s e        21
d  -  0  4  1  5  9     l e i p z i g
-------------------------------------