[wos] freie sw projekte: das werk einzelner?

[christian karstens]

hallo,

grenzte man den begriff community auf den fall ein, dass hier eine interes=
senorientierte und zusammenh=E4ngenden projektbezogen programmierende gruppe=
 gemeint waere, so traefe der begriff community eben auch in mehr als eine=
m falle, es ist in der publikation offensichtlich, was mit community gemei=
nt ist.
es gibt keinen hoheitsanspruch f=FCr den begriff comunity im bereiche der be=
lange OSS, obwohl vielleicht die h=E4ufigkeit des gebrauches im sinne einer =
bestimmten bedeutung auch anderes vermuten lassen k=F6nnte.

gr=FCsse, ch.karstens



wos@post.openoffice.de schrieb am 23.06.02 12:11:08:
> Moin!
>=20
> > Starting with Eric Raymond's groundbreaking work, The Cathedral and th=
e=20
> > Bazaar, open-source software (OSS) has commonly been regarded as work=20
> > produced by a community of developers.=20
>=20
> Man darf nicht "community" im Sinne von "soziale Bezugsgruppe" und
> "geschlossene, zusammen arbeitende Gruppe" verwechseln. Nat=FCrlich arbeit=
en
> fast alle Einzel-Entwickler insgesamt "in einer community", weil sie sic=
h ja
> inhaltlich daran orientieren. Das erfordert nicht zwangsl=E4ufig
> Projektgruppenarbeit.=20
>=20
> > Yet, given the nature of software=20
> > programs, one also hears of developers with no lives that work very ha=
rd to=20
> > achieve great product results. In this paper, I sought empirical evide=
nce that=20
> > would help us understand which is more common- the cave (i.e., lone=20
> > producer) or the community. Based on a study of the top 100 mature pro=
ducts=20
> > on Sourceforge, I find a few surprising things. First, most OSS progra=
ms are=20
> > developed by individuals, rather than communities. The median number o=
f
>=20
> W=FCrde ich voll und ganz zustimmen. Ansonsten heisst 1 Hauptentwickler ni=
cht,
> dass der nicht Patches, Hinweise und Ideen von anderen Entwicklern einba=
ut.
> Ist das jetzt ein Individualentwickler oder eine Gruppe=3F Wenn Fefe von
> SuSE-Leuten einen diet-libc Port f=FCr eine andere Architektur kriegt - is=
t
> diet-libc dann ein lonesome cowboy Projekt oder eine Gruppe=3F F=FCr
> Sourceforge-Projekte stimmt das "Einzel-Entwickler" Konzept sicherlich.
>=20
> > projects! Second, most OSS programs do not generate a lot of discussio=
n.=20
>=20
> Gott sei dank! :)=20
>=20
> > Die Inder hamms aber auch mit der Statisterei (s.a. Rishab Ghosh). Fin=
d's im=20
> > Vorgehen an einigen Stellen unklar und im Ergebnis nicht =FCberzeugend.=20
> > Widerspricht dem was Kalle Dalheimer, Lars Eilebrecht usw. =FCber=20
> > Projektstrukturen gesagt haben, aber KDE und Apache hat er wohl gar ni=
cht=20
>=20
> Das ist ja nun auch ein Vergleich wie die CDU-Bundeszentrale mit der
> Ortsgruppe Kleinkleckersdorf! Apache und KDE sind =5Falte=5F Projekte, die s=
eit
> Jahren laufen. Sourceforge beheimatet ja nun auch unendlich viele kleine=

> Projekte, die mit KDE oder Apache nicht vergleichbar sind.  Ausserdem gi=
lt,
> was Kalle Dahlheimer oder Lars Eilebrecht sagen, z.B. auch nicht f=FCr die=

> Projektstrukturen von sagen wir.. Gimp.
>=20
> > dabei, weil die nicht auf Sourceforge liegen. Ein weiteres Problem: f=FC=
r=20
> > Zahlenjongleure ist Sourceforge nat=FCrlich ideal, aber sie reflektieren=
 nicht, was=20
> > sie da nicht sehen.=20
>=20
> Sourceforge ist das Archiv der grossen Konjunktive. "M=FCsste man mal", "m=
an
> br=E4uchte hier mal", "man sollte das mal besser machen", "kann nicht mal
> jemand". Man braucht das gar nicht so idealisiert zu sehen, da liegt ein=
e
> Menge Schrott, Release 0.0.0.01prealpha, seit 1998 nicht mehr angefasst.=
 Der
> 100te neue Editor, der 45te Windowmanager und - ganz wichtig - noch ein
> MP3-Player! Mich w=FCrden mal Zahlen =FCber die durchschnittliche
> Release-H=E4ufigkeit, die Weiterentwicklung des Projekts und die Anzahl de=
r
> Karteileichen interessieren. ;) Desweiteren mal eine Analyse/Zahlen, WAS=
 f=FCr
> Projekte da eigentlich liegen. Deswegen finde ich Zahlenjongliererei hoc=
h
> interessant. =DCber 42.000 Projekte liegen da, wenn ich das so durchst=F6ber=
e,
> rege ich mich gleich nur auf.=20
>=20
> Ich pers=F6nlich halte viele Meinungen =FCber die Open Source Software-Entwi=
cklung
> f=FCr unglaublich idealisiert und heldenhaft und f=FCr die Masse der =5Fheutig=
en=5F
> Projekte nicht mehr zutreffend.=20
>=20
> Gr=FCsse, Susanne
>=20
> --=20
>             ,,=5F=5F      Key-ID: 1024D/C680E69C          =20
>            o"   )~       banshee@penguins.de
>             ''''
> --=20
> Wos mailing list
> Wos@post.openoffice.de
> http://212.42.230.8/cgi-bin/mailman/listinfo/wos


=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=5F=
=5F=5F=5F=5F
FreeMail in der Premiumversion! Mit mehr Speicher, mehr Leistung, mehr=20
Erlebnis und mehr Pramie. Jetzt unter http://club.web.de/=3Fmc=3D021105