[wos] wos3: Inhalte

[Volker Grassmuck]

On 21 Mar 2003 at 14:10, tt at cut3.com wrote:

> sonst finde ich die etwas sehr moralische unterscheidung zwischen negativen
> defensiven feldern, wie drm auf der einen und dem positiven aufzeigen von
> alternativen auf der anderen seite verfehlt. 
> ich denke die wos3 müsste beides leisten. sowohl konkret herausarbeiten,
> welche gefahren der massive umbau der grundinfrastrukturen der
> wissensgesellschaft mit sich bringt.
> als auch aufzuzeigen wo daran gearbeitet wird offenheit herzustellen und den
> schatz an freiem wissen zu mehren.

Sehe ich nicht als eine Frage der Moral, sondern als eine von 
Aufgabenteilung und Selbstverständnis. Klar muß man, wenn man 
Alternativen featuren will, zeigen, wo eigentlich das Problem liegt. 
Bei offenen Standards ist relativ leicht. TCPA ist viel ambivalenter, 
weshalb auch Leute aus der freien Szene Features davon für 
wünschenswert hält. Aber aus der wos-Tradition sollte die 
Grundstimmung nicht sein Jammern und Anklagen sondern: seht mal, es 
geht auch anders. 

Volker