[wos] GNU\Linux

[tt at cut3.com]

> > Ich bitte übrigens mal um Aufklärung, wieso manche Leute immer GNU/Li
> nux
> > schreiben - ausser dass Onkel Richard das gern so hätte. Gibt's da irge
> ndeine
> > offizielle Anweisung oder so? ;)
> 
> Nicht aus blinder gefolgschaft hinter dem religioesen Fuehrer, sondern
> weil es technisch korrekt[er] ist? Linux ist nunmal einfach nur der
> Kernel.
> 
aus meinem verständnis der unix-geschichte würde ich auch sagen das gnu
steht auch für das ewige leben. selbst wenn der linuxansatz eines tages überholt
sein sollte, werden andere bestandteile überleben. für den hinduismus ist
jesus einfach eine weitere etwas überbewertete inkarnation von vishnu. analog
ist linux technisch gesehen eben nur der aktuelle kernel, des ewig lebenden
sich verändernden, anpassenden, wachsenden codebasis. in der öffentlichen
wahrnehmung sieht das freilich ganz anders aus. da steht linux synonym für freies
unix. kann also gut sein, dass es einmal einen ganz neuen kernel gibt der aber
dann new linux, micro linux oder linux-hurd heissen muss. 
denke also eigentlich ist beides legitim das bequeme linux, und gnu\linux,
das eben noch auf eine andere dimension verweist. dass es ja eigentlich auf
gnu ein copyright gibt, und das de fakto auch irgendwie an eine person gebunden
ist, ist sozusagen die kehrseite des gpl-hacks. aber auch das wird sich mit
der zeit von selbst lösen, auch heilige leben nicht ewig.

lg thomas