[wos] yes, we're open

[neuemethode at kein.org]

Inke Arns said:
> Hallo Atul, hallo alle,
>
> schoene Vorschlaege, das!
>
>>Open Worlds
>>It's not just about software anymore

finde ich sehr gut! Müsste man nur noch spezifizieren, was denn
Nicht-Software in diesem Fall sein soll. Offen heißt ja, keine
Zulassungsbeschränkungen. Würde das darauf hinauslaufen, alle akademischen
Ehren abzuschaffen? Forschungszusammenhänge zu fordern, in denen es nicht
von vornherein Rollenfestschreibungen gibt, sondern die Rollen in der
Arbeit entstehen? Gibt es Diskurse, die von symbolischer Herrschaft frei
sind? Wie können sie verwirklicht werden.

Was ich sagen will: Vielleicht müsste man den LOGO-Spruch-Diskurs an einen
inhaltlichen anbinden, dann ergibt sich u.U. von alleine etwas.

P.S. konnte nicht zum Treffen kommen, da ich derzeit in Wien bin.
t.


> das gefaellt mir am besten - es bleibt aber auch
> vage (aber eben auch suggestiv, kann viel
> bedeuten)
>
>>Open Arms
>>Welcoming the Future
>
> nee, auf keinen Fall - mit offenen Armen
> empfangen wir die Zukunft, guten Tag, neenee
>
>>Open Horizons
>>Infinite Visibility
>
> finde ich sehr problematisch, weil es nicht mehr
> nur um Sichtbarkeiten geht. Vieles von dem, was
> unsere Welt strukturiert (zu einem grossen Teil
> eben auch Software) ist unsichtbar. Das ist echt
> keine "infinite visibility". Ausserdem waere
> "infinite visibility" *auch* problematisch.
>
>>Free and Open
>>There is no other way
>
> zu ausweglos, zu negativ. Nope.
>
>>Uebrigens - gibt es Plaene, RMS einzuladen?
>>Falls ja, dann wuerde ich das ganze "Open" Thema
>>noch mal ueberlegen.
>
> Stimmt ;) Aber ich glaube, die gibts garnicht?
>
> Den ersten Titel finde ich garnicht schlecht - es
> sei denn, das Thema der naechsten WOS laesst sich
> schon enger eingrenzen?
>
> Warum macht man als Logo der naechsten WOS
> eigentlich nicht dieses bekannte amerikanische
> Tuerschild "come in, we're open"? Das koennte man
> in schoenen Neofarben machen, sehr auffaellig
> .... und es wuerde den Pop-Faktor extrem erhoehen
> (ich stimme neuemethode sehr zu, was die
> Sichtbarkeit der WOS angeht - die muss ueber den
> Kreis der Eingeweihten hinaus gehen ...)
>
> Vgl.
>
> Stock photo of Come In We're Open Sign
> http://www.shutterstock.com/pic-197739.html
>
> We're open enough, says Microsoft
> http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/19/0211251&tid=109&tid=218
>
> Vielleicht auch: "Sorry, we're open"?
> http://www.jackastors.com/dev/about.htm
>
> Gruss, Inke
>
>
> --
>
> Dr. Inke Arns
> Künstlerische Leiterin / Artistic Director
> Hartware MedienKunstVerein
> Güntherstrasse 65 * D-44143 Dortmund
> T ++49 (231) 823 106
> F ++49 (231) 882 02 40
> inke.arns at hmkv.de
> http://www.hmkv.de
> http://www.v2.nl/~arns/
>
> --
> Wos mailing list
> Wos at post.openoffice.de
> http://212.42.230.8/cgi-bin/mailman/listinfo/wos
>
>


-- 

http://www.wmg-seminar.de