From lizenzen@mikrolisten.de Tue Jun 5 19:38:03 2001 From: lizenzen@mikrolisten.de (Volker Grassmuck) Date: Tue, 5 Jun 2001 20:38:03 +0200 Subject: [Lizenzen] Projekt: eine freie Content Lizenz Message-ID: <3B1D432B.29663.13A9E9E@localhost> Liebe Lizenz-Interessiert, f=FCr die n=E4chste WOS-Konferenz im Oktober gibt es das Projekt, eine fr= eie Content=20 Lizenz zu erstellen. Viele Anbieter von Inhalten, die m=F6chten, da=DF si= e frei zirkulieren,=20 schreiben etwas wie "nichtkommerzielle Nutzung zugestanden, vor kommerzie= ller den=20 Autor fragen" auf ihre Webseiten, andere basteln mit mehr oder weniger Sa= chverstand=20 einen Text zwischen Lizenz und politischem oder k=FCnstlerischem Manifest= . Der Bedarf=20 nach einem Instrument, das f=FCr freien Content (Texte, Bilder, Musik) da= s leistet, was=20 die GPL (GNU General Public License) f=FCr Software macht, ist also offen= sichtlich=20 gegeben.=20 Die Idee ist nun, im Vorfeld der WOS 2 die bestehenden Content-Lizenzen (= OPL, FDL,=20 Open Ressources Magazine License etc.) zu sichten und ein Konstrukt zu en= twerfen,=20 das =96 ebenso wie die GPL =96 in m=F6glichst allen Urheber- und Copyrigh= t- Rechtssystemen tragf=E4hig ist.=20 Hierzu ist auch ein Workshop in Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale f=FC= r politische=20 Bildung vorgesehen. Auf den WOS 2 soll diese Lizenz dann in der Beta-Vers= ion=20 vorgestellt und diskutiert werden.=20 Till J=E4ger und Axel Metzger vom ifrOSS haben ihre Mitarbeit zugesagt un= d mit ihrer IFL- Text auch schon eine gute Vorgabe gemacht. Auch Till Kreutzer aus Hamburg= will uns=20 trotz knapper Zeit unterst=FCtzen. Larry Lessig und Jamie Boyle wollen si= ch ebenfalls an=20 eine Content-Lizenz machen. Idealerweise verbinden wir die beiden Projekt= e, um=20 gleich von Anfang an international vorzugehen.=20 Wer hat Lust und Zeit, sich daran zu beteiligen? Wer hat so viel Zeit, di= e Rolle eines=20 Projekt-Maintainers zu =FCbernehmen? beste Gr=FC=DFe Volker Grassmuck Zu den Lizenzen, die evaluiert werden, geh=F6ren:=20 Open Content License (OPL)=20 http://opencontent.org/opl.shtml ifrOSS' Freie Lizenz f=FCr Texte und Textdatenbanken (IFL-Text) Version 1= .0 v.=20 03.07.2000=20 http://www.ifross.de/ifross_html/ifl.html Open Map Software License Agreement=20 http://openmap.bbn.com/license.html GNU Free Documentation License (FDL)=20 http://www.fsf.org/copyleft/fdl.html Linux Documentation Project Copying License=20 http://www.redhat.com/mirrors/LDP/LDP-COPYRIGHT.html ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| http://waste.informatik.hu-berlin.de/Grassmuck ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Lizenzen freier Software. unsubscribe mailto:majordomo@mikrolisten.de From lizenzen@mikrolisten.de Wed Jun 6 07:58:38 2001 From: lizenzen@mikrolisten.de (Detlef Borchers) Date: Wed, 06 Jun 2001 08:58:38 +0200 Subject: [Lizenzen] Projekt: eine freie Content Lizenz References: <3B1D432B.29663.13A9E9E@localhost> Message-ID: <3B1DD49E.CB1A96F2@topspin.de> >=20 > f=FCr die n=E4chste WOS-Konferenz im Oktober gibt es das Projekt, eine = freie Content > Lizenz zu erstellen. Viele Anbieter von Inhalten, die m=F6chten, da=DF = sie frei zirkulieren, > schreiben etwas wie "nichtkommerzielle Nutzung zugestanden, vor kommerz= ieller den > Autor fragen" auf ihre Webseiten, andere basteln mit mehr oder weniger = Sachverstand > einen Text zwischen Lizenz und politischem oder k=FCnstlerischem Manife= st.=20 Hehe. Also, ich bin interessiert, obwohl ich meine Br=F6tchen mit dem Verkauf von Texten verdiene. Mir geht die Lizensierungspolitik der Schulbuchverlage auf den Keks. Wenn ich denen schon meine Texte schenken muss, dann mit der richtigen Lizenz :)=20 --Detlef Lizenzen freier Software. unsubscribe mailto:majordomo@mikrolisten.de