[spectre] European debate/referendum : journalists of the French TV TV2 and more denounce and sign

valery grancher v.grancher at free.fr
Fri May 6 12:06:54 CEST 2005


Hello,

I am living in paris and I am french, and since a few weeks I can see  
some email from this woman who's meaning that in our country we don't  
have anymore our  freedom to choose european constitution or not...

That's really funny and when I'm  reading it I and you may feel a fancy  
paranoid behaviour with a huge disinformations focusing on her wown  
fantasm to be a victim of the french system.

1-  You have to know that nobody care about her email and she's  
anonymous and she's trying her best to get a kind of philosophical and  
political fame

2- The point she cannot get it because her speech is not philosophical  
neither polotical but fantasmagoric... and fantasm  is more dealing  
with subjectivity than objectivity. And politic is dealing always with  
a complex balance of fantasmagory and objectivity: The way that the  
politicians are elicted regarding their campaign and propaganda (look   
bush for example or chirac) and then objectivity during their mandate  
and the way they are managing the government and the reform.

3- But, When politicians are dealing with objectivity, they are brought  
back to fantasmagory through the reaction they are provoking: strikes,  
manifestations.  Everybody know that the main focus of a strike or  
manifestation is to say "NO!", this is not to propose another solution  
neither another reform.

Conclusion:
Regarding Europe constitution in our country, that's exactly whats is  
happening right now before the referendum:

1- We are free because we can say no or yes during the refereendum
2_ Like in every campaign both side are dealing with fear and paranoïa  
to promote their position:
	- "No side" is saying that europe will kill oour economy, that we will  
loose our freedom, our jobs and our national identity and that is  
really funny to see that both communist and neofacist have exactly the  
same speech regarding this constitution in our country !!!!!
	- "Yes side" is saying that this france who conceived this  
constitution (valery giscard d'estaing ex president of france), that  
this constitution may not be from right neither left and is defending  
our power in Europe and our position: We cannot say no because we will  
loose ourr power and credibility. And here also  that is funny to see  
both side, the democratic and republican politic parties, from the  
socialist to the republican (ump) have the same speech!!!!

So everything is very clear, tghe antagonism regarding this  
cconstitution is not based on right versus left, but on extreme and  
totalitarian ideology versus social democrat and republican ideology  
based on neoliberalism !!!!
And on my personnal level as a citizen who has to vote in the next few  
days, the maain wierd point is this election is not dealing with  
politic but a kind of a crazy choice in between totalitarian and social  
democrat together wikth republican ! That means that they are no more  
ideology based on right and left in politic but based on freedom  
(liberalism) oor totalitarism (communist or fascist)...

And what is shoking me is through this referendum wee are eaxctly  
getting the same situation during the last president election: lepen  
(fascist) versus chirac (republican).

For me this is the main crazy point and not a stupid vision regarding a  
global media conspiracy brought by fascist and communist fantasm  
(exactly the same on both side)

Best regards

Valery Grancher




Le 06 mai 2005, à 11:15, Aliette Guibert a écrit :

> Sorry of French but my English is so bad while the European debate  
> concerns
> largelier than local us.
>
> Have a mechanical multitranslator here :
> http://www.google.com/language_tools
>
> A.
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Ce que l'on peut attendre de l'oligarchie et de ses médias appartenant  
> aux
> marchands d'armes (85 % de l'édition, de la Presse et de la  
> télévision, en
> France) en termes de complicité de la nomenklatura journaliste/  
> pouvoir,
> comme perte des droits du peuple à être informé, en post-démocratie,  
> est
> d'ores et déjà visible à propos de la campagne pour le referendum en  
> France.
>
> Du 4 Mai 2005, extrait de la mailing list (transitive) de Michel Collon
> michel.collon at skynet.be (voir en fin de message).
>
> Quant on sait la pression professionnelle menaçante exercée sur les
> journalistes et les communiquants afin qu'ils ne donnent pas lieu
> d'expression pour le Non, on peut saluer ceux qui expriment cet
> insupportable chantage. Et l'on se souviendra à coup sûr que les  
> énormes
> salaires des éditorialistes achetés à coup d'audimat (d'autant plus  
> abjects
> eu égard à la situation sociale des productifs comme des exclus dans la
> difficulté sous l'empire des nomenklaturas, qu'ils intègrent celles-ci  
> au
> déni de leur mission représentative de l'information) s'accomodent d'un
> pacte avec le diable où ils ont abdiquent sur les libertés inscrites  
> aux
> droits du citoyen.
>
> La plupart des journalistes des journaux collaborateurs qui furent
> sanctionnés à la Libération n'en avaient pas fait davantage quant au
> principe de se soumettre au lieu d'informer. Aujourd'hui cela serait-il
> devenu excusable ?
>
> Presse tous pourris ? Non, pas tous : on leur prend la parole dans les
> supports où ils travaillent, alors ils communiquent autrement, signant  
> et
> publiant par d'autres moyens - autonomie et solidarité prolétariennes  
> pas
> mortes ?!
>
>
> -------------------------------------
> Quote
>
>
>
> Des journalistes de France 2, France 3, etc protestent :
>
> "Le NON censuré dans les médias, ça suffit !"
>
>
>     A quelques semaines du référendum sur la constitution européenne,  
> nous
> décidons de faire connaître le plus largement possible l'appel suivant  
> :
>
> Citoyens et personnels des chaînes de service public participons,  
> chacun à
> notre niveau, à l'information télévisée ou radio. À ce titre, nous ne
> pouvons plus ignorer le déroulement et le traitement à sens unique de  
> la
> campagne pour le référendum du 29 mai 2005 sur nos antennes. Au sein  
> de nos
> entreprises de Service Public autant que sur les chaînes privées,  
> manque
> d'objectivité et matraquage pour le oui, sous prétexte de pédagogie,
> soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à discréditer  
> les
> métiers d'information que nous servons.
>
> Nous exigeons, donc, une information équilibrée. Le NON doit dès  
> aujourd'hui
> trouver toute sa place dans les médias. L'émission « Arrêt sur images  
> » de
> « France 5 » du 10 avril 2005 indiquait , entre autres, que toutes  
> chaînes
> confondues, le nombre d'intervenants à la télévision sur le traité
> constitutionnel européen entre le 1er janvier et le 31 mars 2005 était  
> :
> - pour les favorables au « NON » : 29%
> - pour les favorables au « OUI » : 71%
>
> Nous dénonçons la dérive à laquelle nous avons assisté, impuissants,  
> avec
> l'émission télévisée du Président de la république sur TF1 qui durant  
> deux
> heures a pu défendre le « OUI » sans même que son temps de parole ne  
> soit
> pris en compte. L'absence de pluralisme, la mise en avant d'animateurs
> producteurs en lieu et place des journalistes, la dérive de l'info  
> spectacle
> contribuent à la « désinformation », mettent en danger l'avenir de nos
> métiers, et aggravent le discrédit sur le journalisme.
>
> Nous dénonçons tout autant la connivence honteuse entre le chroniqueur  
> Alain
> Duhamel et Lionel Jospin, le premier servant de faire-valoir au second  
> dans
> le seul but d'appeler au vote OUI.
>
> Habituellement, le CSA intervient pour maintenir un équilibre dans les
> campagnes. Aujourd'hui, face à son silence, nous constatons les  
> positions
> publiquement exprimées, ou sous entendues comme une évidence, par  
> nombre de
> chroniqueurs, correspondants, présentateurs, ou patrons de presse qui,  
> dans
> l'exercice de la profession, outrepassent leur fonction en prenant  
> position
> pour le OUI.
>
> Quant aux émissions de débat, leur déséquilibre en faveur du OUI  
> confine à
> la propagande.
>
> Jusque là dans nos métiers, et en particulier dans le service public,  
> il
> était de coutume de vouloir taire des convictions personnelles et de
> s'imposer un devoir d'impartialité.
>
> Personnels de télévision, nous n'en sommes pas moins nous aussi  
> citoyens. A
> ce titre, nous tenons à affirmer que nous ne nous reconnaissons pas  
> dans ce
> soutien apparemment unanime des médias à la constitution. Nous  
> constatons en
> effet que le texte qu'on nous propose de voter ne garantit pas le  
> droit à
> l'information :
>
>
> · La banque centrale européenne n'est pas tenue de rendre publiques ses
> décisions (art III 190)
>
> · Le conseil européen n'est pas tenu de rendre publiques les  
> recommandations
> qu'il formule à un état en situation de déficit excessif (art III 184)
>
> · Le conseil européen n'est pas tenu de rendre publics les projets de
> sanctions qu'il formule à l'égard d'un état dont la politique  
> économique ne
> serait pas conforme aux grandes orientations de la politique  
> économique de
> l'union (art III 179)
>
> · « En matière de politique étrangère et de sécurité » en cas de crise,
> aucune garantie d'accès à l'information n'est inscrite pour les
> journalistes.
>
> · Les risques d'harmonisation sociale par le bas menacent directement  
> les
> statuts des personnels de télévision et des entreprises de presse,
> conventions collectives, clauses de consciences par exemple...
>
> · Droits des pigistes, droits d'auteur, fiscalité, aides à la presse...
> risquent bien de ne pas résister au sacro-saint principe de la «  
> concurrence
> libre et non faussée » (art I-3-2).
>
> · Mise à mal de la notion même de Service Public et de son  
> financement...
>
>
> Aujourd'hui, il nous semble impossible de taire nos convictions et  
> notre
> attachement à la démocratie et au traitement honnête complet et  
> pluraliste
> de l'information.
>
>
>
> Signature du texte :
> « Le NON censuré dans les médias, ça suffit ! »
> Sur Internet, centralisation des signatures à l'adresse suivante :
> http://www.appel-info-impartiale.ras.eu.org/petitions/
>
> SIGNATURES : Voir en bas du mail
>
> SUR LA CONSTITUTION : VOIR AUSSI :
> Raoul Jennar, les partisans du Oui mentent pour faire avaler la  
> Constitution
> http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-04-01%2022: 
> 07:48&l
> og=invites
> Diana Johnstone, la Constitution et la guerre
> http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-04-23%2016: 
> 31:13&l
> og=invites
> Herwig Lerouge, 10 raisons de refuser la Constitution
> http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-30%2023: 
> 35:35&l
> og=invites
>
> Premiers signataires :
>
> Jacques COTTA France 2 Grand reporteur
> Jean Marc SURCIN France2 Grand reporteur
> Vincent MAILLARD France2 Grand reporteur
> Marcel TRILLAT France2 Grand reporteur
> Jean François TEALDI France3 Grand reporteur
> Patricia CHALUMEAU France3 Documentaliste
> Pierre NICOLAS France3 Grand reporteur
> Jacques RICAU Radio France
> Lionel THOMPSON Radio France Grand reporteur
> Antoine DENECHERE Radio France journaliste
> Jean Régis RAMSAMY RFO La Réunion Journaliste
> Gabrielle LORNE RFO Grand reporteur
> Patrick THERET France2
> Daniel BOUY France3 Journaliste
> Gwenael RIHET France3 Journaliste
> Gilles PAYEN
> Hélène GRUMBACH FTVI Journaliste
> Jean-Claude RONGERAS FTVI Journaliste
> Yves MITHOUT France2 Monteur
> Catherine JOURDAIN France2 Monteuse
> Sylvie LECOMBE France2 Monteuse
> Philippe KINDERF France2 Monteur
> Pierre DELVAUX France2
> Céline LABAT France2 secretaire
> Maryse EBELY France2 Réalisatrice
> Chantal FORGE France2 monteuse
> Karine BACH France2 monteuse
> Alain VIOLET France2 monteur
> Alain VERNON France2 Journaliste
> Jean-Hervé GUILCHER France 3 journaliste
> Karine CEVAER France 3 journaliste
> Erwan RIQUIER France 3 journaliste
> Karine LANGLAIS France 3 journaliste
> Sophie LABAT France 3 journaliste
> Aline MORTAMET France 3 journaliste
> Laurence SOLLIER France 3 présentatrice
> Christine PIERRET France 3 monteuse CDD
> Jérôme BODENES France 3 monteur CDD
> Jeanne ROTH France 3 journaliste
> Benoit THIBAUT France 3 monteur CDD
> Nolwenn JACOB France 3 monteuse CDD
> Isabelle CARTRON France 3 scripte
> Rebecca DONNELLAN France 3 scripte
> Martine SAUVAGE France 3 scripte CDD
> Laure MICHAUD France 3 scripte CDD
> Antoinette GRALL France 3 graphiste
> Sylvie MOYON France 3 cadre technique
> Emilie QUENO France 3 journaliste
> Jean-Pierre LYVINEL France 3 producteur
> Catherine LEMASSON France 3 présentatrice Antenne
> Marie-Laure PONGELARD France 3 documentaliste
> Alain JEGOU France 3 documentaliste
> Antoine HUET France 3 monteur
> Sabine MARIE-MURGUE France 3 présentatrice antenne
> Régine COUSIN France 3 Secrétaire Arp
> Martial Le CARROUR France 3 preneur de son
> Philippe VIRLOIS France 3 preneur de son
> Marine GUIGNE France 3 journaliste CDD
> Nathalie KERRIEN France 3 journaliste
> Laurie-Anne COURSON France 3 journaliste CDD
> Nathalie ROSSI France 3 informaticienne
> Romuald BONNANT France 2 Rennes journaliste
> Michel HIVERT France 2 Rennes journaliste
> Gabriel CAMILLA France 2 Rennes journaliste
> Nathalie ROSSIGNOL France 3 Ouest journaliste.
> Jean-Charles SUBILE France télévision webmaster
> Michel BARRE France3
> Catherine GONNARD INA documentatliste à la vidéotheque
> Stéphane LALORDI France2 Assistant de prod telematin
> Pierre BERNARD France 2 Illustrateur sonore
> Marie line LABOIRY France 2 Monteuse
> Christian ALLANIC France 2 Monteur
> Georges CADIOU Radio France
> Eliane FAUCON-DUMONT pigiste
> Ahmed RESKALLAH France 3 OPS
> Yvon COESMON France 3 cuisinier
> Arnaud HUDELOT France 2 Chef op de prise de son-Tournage prod Jean rené
> DEDIEU France 2 Chef op de prise de vue-Tournage prod
> Jacques VAISSIERE France 2 Eclairagiste-Tournage prod
> Philippe GOLDMANN France2 monteur
> GIRAUX France 3 Tech. Gestion
> Evelyne CABELLO France 3 Tech. De gestion
> Jean-luc LE BRUN France2 Chef op de prise de son-Tournage prod
> Emile NAVARRO France2 Chef op de prise de vue-Tournage prod
> Jean-Pierre LEBRUN France2 Eclairagiste-Tournage prod
> Noel ALLAIRE France2 Eclairagiste-Tournage prod
> Hervé GUINOT France2 Chef constructeur déco
> Bruno HENRY France2 Chef op de prise de vue-Tournage prod
> Marie-Jo PIALAT France2 Chef op de prise de vue-Tournage prod
> Alain MIQUAU France 2 Chef op de prise de vue-Tournage prod
> Catherine SCHULBAUM , France 3 journaliste;
> Bertrand MELIN France3 journaliste;
> Michel BUZON France3 journaliste;
> Michel JAN France3 journaliste;
> Rose LE CALVEZ France3 monteuse;
> Pascal GOMEZ France3 monteur;
> Brigitte PELISSIER France3 scripte ;
> Rémy BOLARD France3 technicien de reportage; Chantal ROSSA France3
> secrétaire
> Thierry TEMINE Pigiste Journaliste
> William MAUNIER France2 Monteur France 3
> Mohamed BERKANI France 2 journaliste,
> Angélique Dupont France 2 journaliste,
> Mickey MICHIEWICZ France 2 journaliste,
> Maya LARGUET France 2 journaliste,
> Isabelle MALIN France 2 comédienne,
> Christine CAMPINI France 2 journaliste,
> Gaëlle DESPORTES France 2 journaliste,
> Fabien TEILLARD France 2 journaliste,
> Emmanuel QUINTIN France 2 journaliste,
> Paule PALACIOS, France 2 journaliste,
> Anna BORREL France 2 journaliste
> ...
>
> ____________
> Vous désinscrire ? Changer ou ajouter une adresse ? Ne pas répondre,  
> cliquer
> directement: http://www.michelcollon.info/mailinglist.php
>
>
> ----------------------------
> source nettime-fr-raw
>
>
>
>
>
>
> ______________________________________________
> SPECTRE list for media culture in Deep Europe
> Info, archive and help:
> http://coredump.buug.de/cgi-bin/mailman/listinfo/spectre
>
>
>
Match your world !!!




More information about the SPECTRE mailing list