[spectre] La « force » de l’« art » : puissance ou pouvoir ? - The “Art Force”: power or potential

[Biennale de Paris]

La « force » de l’« art » : puissance ou pouvoir ?
Organisé par Stephen WRIGHT
Invité : Alexandre Gurita
Débat. Programme en cours
Date et horaires: samedi 20 mai 13:30
Lieu : Grand Palais, Paris

Parce qu’on nous dit que la « force » de l’«art » est plus qu’une exposition, un « événement », on peut se demander quel sens a un titre si affirmatif et si volontariste. De quelle «force» s’agit-il ? Et de quel «art» ? Que cherche-t-on à mettre en avant ? : 
    - une puissance subversive de l’art qui lui garantirait toujours, même dans un contexte politique très chargé, une certaine liberté?
    - une position qui chercherait à masquer un cynisme qui ne croit plus du tout à l’art, pour lequel l’art n’aurait plus comme fonction que celle de soutenir un pouvoir hypocrite et profondément désengagé, notamment auprès des artistes ?

----

The “Art Force”: power or potential 
Organised by Stephen WRIGHT
With the participation of Alexandre Gurita
Discussion
When: Saturday 20 May 13:30
Where: Grand Palais, Paris

Since it seems that the “force” of “art” is more than a mere exhibition, that it’s an “event”, one may well question the meaning of such an assertive title. Surely the event’s art status is not at issue. So exactly what sort of “force” are we talking about? And what sort of “art”? What agenda is revealed by this imperious title
    - Art’s subversive potential, which, even in a heavily charged political context, would guarantee it certain freedoms?
    - A formula seeking to mask an all out cynicism that no longer believes in art at all, for which art’s only remaining function is to shore up the powers-that-be in all their hypocrisy and sterility, particularly with regard to artists?