[rohrpost] Fwd: gebounct?

[Martin Brust at gmx.de]

At 16:46 01.10.2003 +0200, Henning Ziegler wrote:

>AB> es ist in diesen situationen immer sehr nuetzlich, wenn sich auch
>AB> andere kurz zu wort melden, damit nicht immer die recht bekommen, die
>AB> am lautesten und am penetrantesten schreien.
>
>
>
>Im Ernst: jeder kann doch Nachrichten selbst nach Absender filtern.

dem ist kaum noch was hinzuzufügen. außer vielleicht der verweis auf rosa 
L. und die freiheit der andersdenkenden. mit dem ausschluss einzelner aus 
einer liste, die auf ihrer infoseite keinerlei entsprechende kriterien für 
solches vorgehen hat und mit den dazugelieferten begründungen, die zu recht 
als oberlehrerhaft charakterisiert wurden, hat die provokation im endeffekt 
nachträglich recht behalten. und selbst wenn man unterstellt, dass es 
sprecher oder schreiber gibt, deren zensur berechtigt ist

>und es waere auch was anderes, wenn wir gelegentlich lustige clownerien 
>und schnippische kommentare bekaemen; da sich, und das ist eben etwas was 
>ich vor allem mit pubertierenden jugendlichen assoziieren, die beitraege 
>von einigen hier aber in der letzten zeit auf mechanische antworten, teils 
>persoenliche beleidigungen, und viel selbstreferentielles gelaber 
>beschraenkt hat, sehe ich nicht ein, inwiefern damit dem zweck der 
>Rohrpost noch irgendwie genuege getan wird.

sehe ich nicht ein, wer das recht haben sollte mir vorzuschreiben, wieviel 
pubertäres geschwätz ich lesen oder ausfiltern soll. freiheit der netze 
oder wie? abgesehen davon, dass vieles von den beiden wirklich lustiger ist 
als die x-te ankündigung irgendwelcher offline-ausstellungen, die einen 
dreck mit der "Kultur digitaler Medien und Netze". und selbst im Umgang mit 
pubertierenden jugendlichen scheint mir aussperren eher aus dem 
didaktiktischen repertoire der vor-netzkulturellen ära zu stammen.

wie unsouverän.