[rohrpost] Junggesellen-Auschreibung

[cornelia sollfrank]

hallo johannes, gisela, florian, verena, und ihr anderen,

ich fühle mich bemüßigt auch zur diskussion beizutragen, da ich im 
vorfeld der ausschreibung mit johannes darüber diskutierte und mich 
nicht grundsätzlich gegen die idee aussprach, einen wettbewerb "nur für 
männer" auszuschreiben.

in der tat ist der effekt, dass es "ganz lustig" ist, schnell verpufft, 
wenn nicht weit reichende überlegungen dahinter stehen.

  100 jahre bemühungen um gleichberechtigung stehen mehreren 
jahrtausenden unterdrückung von frauen gegenüber, so mag manchen zwar 
ärgern, dass es an wenigen orten ausgesprochene bevorzugungen von 
frauen gibt, doch im historischen rückblick brauchen wir diese noch 
ziemlich lange, bzw. bräuchten um historische gerechtigkeit zu 
schaffen, erst einmal ein paar tausend jahre unterdrückung der männer, 
um dann, wenn alle gleich lang den spaß hatten, unterdrücker und 
unterdrückte gewesen zu sein, sich partnerschaftlich die hände reichen 
zu können... darüber hinaus sieht es im moment so aus, gisela hat 
darauf hingewiesen, dass die frauenförderung sich allgemein auf 
talfahrt befindet und in der gesellschaftlichen krisensituation, in der 
wir uns befinden, dann doch neokonservative rollenmodelle wieder gehypt 
werden. insofern ist auch der verweis der ausschreibung 
"Teilnahmeinteressierte Frauen und Haecksen werden an die einschlägigen
Frauenförderpreise und Stipendien für Netzliteratinnen (Willemer-Preis, 
"Die Höge" etc.) weiterverwiesen." hinfällig und wenig witzig, da es 
"die höge" seit einigen monaten gar nicht mehr gibt (der 
regierungswechsel in niedersachsen hat dazu beigetragen) und der 
zweijährlich vergebene willemer-preis wurde m.e. nur einmalig für 
netzkunst ausgeschrieben. neben anderen bemühungen, waren dies zwei 
beispiele, den männlich beherrschten preisvergabe-verfahren etwas 
entgegen zu setzen. soviel zum thema frauenförderung und 
benachteiligung von männern.

aber ich muss sagen, dass ich in dem thema "junggesellenmaschine" mehr 
sehe als eine maschine von und für männliche junggesellen. das wäre ein 
ziemlicher kurzschluss, denn bei Duchamps "Kurzschluss bei 
Bedürfnis"geht es doch um maschinen der phantasie, um imaginäre 
lösungen, um das Imaginäre im gegensatz zur simulation. "Die 
Junggesellenmaschine besteht immer aus zwei Bildbereichen, dem 
sexuellen und dem mechanischen, beide unterteilen sich wieder in einen 
männlichen und einen weiblichen Bereich", schreibt michel carrouges. 
d.h. die idee dieser maschine muss nicht an "den mann" gebunden sein. 
lediglich die gesellschaftliche benachteiligung von frauen hat sie 
nicht in die lage versetzt, ihnen nicht mittel und möglichkeiten an die 
hand gegeben, IHRE (bilder von) junggesellenmaschinen hervorzubringen. 
vielleicht lässt sich mit ausnahme von mary shelley kaum eine frau 
ausmachen in dieser tradition.

dennoch glaube ich nicht, dass  man dies ungebrochen in die gegenwart 
weiterschreiben kann. im gegenteil. nicht die hacker, frickler und 
bastler, die nur ihre maschinen und deren beherrschbarkeit lieben, sind 
relevant für die idee der junggesellenmaschinen, sondern der umstand, 
dass frauen immer mehr in der lage sind, ihre eigenen wunsch- und 
liebesmaschinen zu realisieren. darin liegt die wahrhafte bedrohung - 
und für mich der reiz des themas.

und zum knackpunkt, dass "Der Natur der Sache entsprechend ... die 
Wettbewerbsteilnahme auf Männer
beschränkt.[ist]": das ist "natürlich" völliger unsinn. (der natur der 
sache wäre es höchstens angemessen, erst einmal die 
junggesellenmaschinen der frauen genauer in augenschein zu nehmen. ) 
aber ich finde es auch in ordnung, wenn in einer art versuchsanordnung, 
die männlichen junggesellen ihre maschinen zur beurteilung vorlegen und 
zwar  - den geschlossenen kreislauf verlassend - den frauen. in diesem 
sinn, habe ich nichts dagegen, dass nur männer an dem wettbewerb 
teilnehmen, der denkfehler liegt eher darin, dass die jury ebenfalls 
nur aus männern besteht. ich plädiere deshalb dafür, dass die jury 
komplett ausgetauscht wird gegen eine rein weibliche jury. ich kann 
dafür gern beratend tätig sein. mir sind auf anhieb ein halbes dutzend 
frauen eingefallen, die sehr gut dafür geeignet wären.

desweiteren fände ich es sinnvoll und hilfreich, wenn johannes seine 
überlegungen dazu genauer ausführen würde. die ausschreibung macht es 
nicht klar, welche rolle seines erachtens das biologische geschlecht 
bei der junggesellenmaschine spielt.

herzliche grüße und "denkt an mich, wenn ihr eure zeit verschwendet"

c.