[rohrpost] Plutonium, Plutonium, wer war bloss so dumm?

[Michael Gumnor]

Pu-H oder Pu-Ps


micmix schrieb:

>Plutonium, was ist das? Was ganz natürliches oder eine technologische Geisel aus dem 20. Jahrhundert? 
>Zum Vergleich zwei aktuelle Netz-Quellen.
>
>http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/plutonium/artikel/plutonium_was_ist_das/
>[Plutonium ist ein hochgiftiges, radioaktives Element, das in der Natur nicht vorkommt. Es wird in Atomreaktoren 
>erzeugt und ist Ausgangsmaterial für die Produktion von Atomwaffen. Etwa fünf Kilogramm Plutonium reichen aus,
>um eine Atombombe herzustellen.]
>
>http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium
>[Plutonium ist ein chemisches Element mit dem Elementsymbol Pu und der Ordnungszahl 94. Im Periodensystem 
>steht es in der Gruppe der Actinoide (7. Periode, f-Block) und zählt zu den Transuranen. Plutonium ist ein
>giftiges und radioaktives Schwermetall. Benannt wurde es nach dem Zwergplaneten Pluto. Es gehört zu den
>schwersten in der Natur vorkommenden Elementen. Dabei wird das Element aber nur in kleinsten Spuren in sehr
>alten Gesteinen gefunden. Größer ist die Menge, die künstlich in Kernkraftwerken erzeugt wird.]
>
>Wie jetzt? Dass Plutonium kein Traubenzucker ist, das wissen wir. Wo bleiben die 'ExpertInnen auf der rohrpost' 
>mit Erklärungen? Die PhysikerInnen, die Quellen-AnalytikerInnen, die Theorie-PerformerInnen? Falls es stimmt,
>dass das hin und her schieben von Verantwortung ein vampiristischer Drive ist, was ist dann erst die
>Verballhornung von Definitionen und Begriffen zur persönlichen Belustigung? Blanker Zynismus oder ein kaputter
>Glaube an die Macht des Individuums, dem alles entgleitet, einschliesslich seiner Gesichtszüge angesichts der
>kommunikativen Lage in Sachen kerntechnolgischer Horror? Vacuii und was fliest nach? Nur noch mehr Korruption
>und Verbrechen an der Logik?
>
>Nicht schon wieder so viele Fragen, jawollL! Habt die 8 und der Reihe nach per livestream in den humanoiden Alb, 
>offenen Auges par excellence. Wer sich erlaubt weiterhin den Geschmack zu ruinieren und von 'strahlungsarmen
>Fischstäbchen' zu schwafeln, denkt vermutlich nicht im entferntesten daran, endlich die radikal moderne
>Evakuierungs-Armada in Richtung der japanischen Hauptinsel zu schicken. Soll Bob Geldolf das wieder richten mit
>einem Mega-Benefiz, wenns erneut schon zu spät ist und Frau Merkel aus dem Himmel herabgestiegen ist?
>
>
>Sorry for inconvinience, too much tautologies in all those propaganda talkativity. More redundancy might help. 
>Not less convinience.
>
>
>  
>