[spectre] (with a mechanical translator) Droit de réponse absolument nécessaire à un mensonge affiché : Re: [nettime-fr] VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!

[Aliette Guibert]

Pour traduire dans une autre langue / Translator
http://babelfish.altavista.com/
----------------------------------------------

Sur l'opportunisme de certains artistes...

Quote :


Comment peut-on attribuer à un texte qui s'intitule "L'Europe divine"
-Baudrillard-, après
une filiation textuelle depuis la dialectique jusqu'à la contraction duale,
entre "gauche divine" (la majorité parlementaire) et majorités silencieuses
(flouées mais réactives) à la neutralité du Noui ou au jeudi pari désabusé
du pile ou face contre la conscience de la révolte ?

Il est absolument incroyable de retrouver détourné (et de plus par une
personne qu'on estime) l'article de Baudrillard pour le faire pencher du
côté du Oui, sous couvert de Noui ou de pile ou face, un article clairement
pour le Non, répété de plus à la radio en réponse à Finkelkraut (quant à lui
notoirement pour le Oui) qui l'avait invité à son émission, la semaine
dernière !

L'article, il faut voir comme il commence, il faut voir comme il finit ! les
deux tiers de l'article sont consacrés à l'éloge du non et au défi qu'il n'y
ait pas plus de violence à répondre Non contre la pression du Oui !!!

Baudrillard est clairement contre le TCE, de toutes façons, ou alors Auber
tu ne connais pas la continuité de son travail contre la répression, qui
toujours justifie la réplique symbolique, et toujours toujours pour la
souveraineté collective (tout son travail en plusieurs temps sur les
majorités silencieuses) !!!

Baudrillard n'est pas un économiste c'est l'homme du symbolique et c'est
pourquoi le faire entrer dans une machine à quantifier est non seulement un
contresens absolu sur son travail, mais de plus peut-être - et alors là nous
finirons bien par savoir que la France se divise vraiment en deux camps :
les manipulateurs et les autres, et quand je dis manipulateurs je ne pense
pas à la ruse mais bien au rapt du pouvoir, à quelque niveau qu'il se
trouve -  une sordide intrigue au service du pouvoir par sa périphérie
ou ses sous-marins dans un jeu révisionniste de l'art critique.

Sont clairement contre le TCE :

Slavoj Zizek,
le philosophe slovène exemplaire du paradoxe, et certainement
le penseur le plus "avancé" sans négationnisme historique parmi les jeunes
philosophes préoccupés du social en Europe, comme dans lemonde
(missionné en haute responsabilité à l'Unesco) ; mieux :
il a signé la pétition la plus radicale
et de référence marxiste pour le NON qui circulait en Europe, pour soutenir
le non de gauche en France ! Et de plus il sort un livre en spécifiquement
en France à cete occcasion !

Jean Baudrillard,
et pourtant qui
d'habitude se contentait d'un papier dans Libé ici est intervenu
dans plusieurs émission, et d'ailleurs que j'ai vu
moi-même cette semaine à propos de Zizek, que bien sûr il connait et
apprécie, dont il n'avait pas ce texte et ne pouvant se procurer le livre,
comme il part à Séoul demain. A qui j'ai dit que j'étais dans une
détermination absolue pour le Non. Et qui m'a répondu : "Bien sûr ! Qu'il
faut voter Non mais je n'ai pas d'ordre à donner, voyons, c'est le jeu de la
conscience qui est convoqué pas la soumission à l'ordre de vote ! C'est
impossible d'imaginer même un instant que le Oui puisse passer : ce serait
désespérant ! Le vote de l'ouverture c'est contradictoirement le Non
(il l'a d'ailleurs expliqué à l'émission de radio Finkelkraut) !
Et même chez les
adeptes du Oui, dans ces conditions, on ne comprend même pas comment
certains finalement ne voteront pas Non à une telle substituion
du pacte collectif - dont électoral..." Les
ouistes refusant dans le secret de l'isoloir de cautionner le putsch à
répétition ?!!!

Jacques-Alain Miller,
éminent penseur et psychanalyste dans le mouvement
post-Althussérien qui fut lui-même assistant d'Althusser à Normale Sup, qui
a répondu clairement à Yann Moulier Boutang (avec Negri autres
post-althussériens mais versus révisionniste) - : le dépositaire de Lacan et
de son développement dans le monde, une des têtes du mouvement contre les
réformes comportementales de l'école et contre la réforme des Psys qui les
met sous contrôle corporatiste et lève le secret professionnel en France...

Oreste Scalzone,
co-fondateur de Pouvoir ouvrier et qui au sortir de sa
grève de la faim pour l'amnistie, a répondu clairement dans le vif, à
Negri - que d'aucuns et pas que des militants (non Oreste car il n'insulte
pas), je peux encore vous l'affirmer, commencent à qualifier de "repenti" -
voilà le gréviste de la faim qui marque sa présence en devenir des idées et
des mouvements et en commençant par s'opposer à la répression - jusque dans
le "Coriere..." en Italie !

Vous ne trouvez pas rien qu'à savoir leurs diversité de gauche et d'extrême
gauche, et la diversité de leurs âges (trans-générationnel entre eux tous)
tous originaires du Marxisme (y compris Baudrillard) ou de l'anarchisme
historiques, en devenir non révisionniste politique et étant aujourd'hui
hors parti, des gens notoirement de l'innovation et du symbole des de la
conscience critique vivante : que cela en dise le long sur le sens du Non
?!!!

Alors ajoutez les anars pour qui ça va de soi de ne pas voter, les
Trotskystes - des gens comme Daniel Bensaïd qui a rompu la chaîne
consensuelle du candidat de gauche alternatif pour les prochaines
présidentielles... les mouvements syndicalistes associés, et tous les autres
: Nous - y compris exclus !!!

Bientôt le contrat sur la propriété intellectuelle sous les actes de Lamy -
l'an passé et lété dernier c'était ici la perte de la représentation éthique
du droit d'auteur - le droit d'auteur est devenu la propriété industrielle
des droits voisins, cela ne signifie plus qu'une pièce de monnaie dans une
tire-lire - si ça marche - et de toutes façons la disparition éternelle du
droit pour l'auteur de reproduire son travail par d'autres moyens SAUF A
RACHETER LES DROITS VOISINS 6 Même s'il gagne un procès qui luirestitue ses
originaux !!! Rapt de l'Institut National de la propriété industrielle l'été
dernier : c'était le patrimoine public des déposants géré par la Caisse des
dépôts et consignations : aucun déposant n'a été prévenu ni consulté !

Il en va des droits d'auteur comme des droits du citoyen : le pouvoir
économique et administratif prend tout, pas seulement le commerce et les
ressources mais aussi le droit d'exister et de s'identifier par ce que l'on
produit, ou par ce que l'on choisit. Le pouvoir économique s'érige en valeur
divine, en défaut lui-même de son propre modèle de libre concurrence et
d'autonomie des personnes et des biens, -  suprême contradiction : "L'Europe
divine"... mais B. n'avait-il pas dit "la gauche divine" celle de lamajorité
parlementaire qui justement qui nous a menés, a négocié, et veut nous faire
avaliser : l'Europe divine ?!!!

Et même le parti comuniste français ! Et lamoitié du parti socialiste quand
un type comme Emmanuelli, le sacrifié pour sauver son parti qui avait écopé
injustement dans les affaires, afin de laisser la voie propre à la mouvance
Jospin, et d'autant plus intègre en réalité que c'est sur une position de
combat clair à gauche qu'il s'est engagé dans la bataille du Non, et
surement pas à des fins opportunistes des prochaines Présidentielles...

Pardonnez-moi les enfants, mais là, la pensée petite-bourgeoise en ascension
ou celle du traumatisme politique ne pourront pas convaincre ceux qui n'ont
pas démissionné symboliquement, les gens de la pensée chaude, ceux qui ont
compris qu'il n'y a pas d'autre réponse glorieuse à l'excès que par l'excès,
et même si ce n'était que par ironie ppur sauver la dignité, quand le
paradoxe étant devenu la figure et l'arme du pouvoir total, ce n'est
surement pas la réponse paradoxale des votes qu'il faut apporter, comme il y
a trente ans encore on pouvait le faire intelligemment : PARCE QUE LE VOTE
NUL ETAIT DECOMPTE DES VOTES UTILES CE QUI N'EST PLUS LE CAS AUJOURD'HUI,
mais bien la plus clair du message :

IL N Y A AUCUNE AMBIGUITE NI COMPROMIS A VOTER NON DEPUIS DES PROJETS
DIFFERENTS. C'est bien NON que nous voulons dire : le NON de la diversité
c'est le vrai, le seul message clair parfaitement irrécupérable par ceux qui
instrumentent le nationalisme régional pour masquer qu'ils confortent le
pire de tous : celui de leur drapeau bleu à étoiles marqué par les gueres
forcées de l'OTAN, celui de la Banque, et du capital délocalisé du commerce,
sectaire, exclusif, unitaire, tautologique : l'Euro-Nationalisme
totalitariste du tout et de son contraire contre le peuple : en tant que
collectivité, tous nous sommes bien d'accord pour le désavouer...


Appelez l'immense majorité souhaitée pour le non, un vote terroriste - si
vous voulez et pourquoi pas pendant que vous y êtes ! mais alors ce serait
une bombe virtuelle lancée par un peuple entier à la figure du pouvoir - On
s'en fiche ! On va le faire !!! ça va trépigner dans les chaumières, je vous
le dis, le 29 au soir... et même s'ils s'apprêtent déjà à "bourrer" quelques
urnes délocalisées pour arracher les quelques milliers de voix qu'ils
imaginent devoir leur manquer... (après le passage à l'acte du 21 avril qui
est la première fraude abusant du peuple électif en amont, toutes les
fraudes en aval sont imaginables) : il faut donc être TRES NOMBREUX ! plus
le vote Non sera majeur moins il pourra être l'objet de la fraude sous
quelque forme imaginable que ce soit...

Après le Non : demain sera un autre jour que nous n'avons sûrement pas à
anticiper pour perdre le vote !

D'abord, et même si ce n'est pas pour l'utopie qu'aujourd'hui nous savons
dépassée par le matérialisme de la réalisation virtuelle du monde : FAIRE
EVENEMENT DU NON AUX YEUX DE NOS AMIS EUROPENS POUR LES ENCOURAGER, DES
FRANCAIS POUR LEUR REDONNER LA PECHEPAR LE BEAU SPECTACLE DE LEUR REVOLTE
LEGITIME, ET AUX YEUX DU MONDE PACTISE PAR LA BANQUE MONDIALE ET L'OMC, QUI
S'ECRASE SOUS LA BOTTE DE LA GUERRE DU "LIBRE ARBITRE"...


Au moins nous aurons dit que nous n'étions pas d'accord !

A faire suivre !


---------------------------------------------
J'en profite pour annoncer cete proposition de rendez-vous à la Sorbonne
à Paris, lundi 23 mai :

EXIL ET CHATIMENT-Paolo Persichetti

LUNDI 23 MAI à 18 h / LUNEDÌ 23 MAGGIO ore 18 / LUNES 18 de MAYO 18 horas
Salle D 714   Université La Sorbonne (entrée : 1 rue Victor Cousin, Paris,
5ème arr.) Dans le cadre du séminaire "La structure et l'ailleurs"  de
Claudine Roméo   Daniel Bensaïd de l'Université de Paris 8, directeur de
collection aux éditions Textuel présentera le livre: Daniel Bensaïd
dell'Università Paris 8, direttore di collana da edizioni Textuel presenterà
il libro: Daniel Bensaïd de la Universidad Paris 8, director de colección en
ediciones Textuel presentará el libro: **EXIL ET CHATIMENT** de Paolo
Persichetti qui vient de paraître. **EXIL ET CHATIMENT** di Paolo
Persichetti recentemente pubblicato. **EXIL ET CHATIMENT** de Paolo
Persichetti recientemente publicado. Suivra débat  Segue un dibattito Sigue
un debate http://paolopersichetti.over-blog.com/
http://orestescalzone.over-blog.com/
http://orestescalzonefrance.over-blog.com...
Pour lire la suite cliquez ici


orestescalzone.over-blog.com







----- Original Message ----- 
From: "Olivier Auber" <olivier.auber at km2.net>
To: <nettime-fr at samizdat.net>
Sent: Thursday, May 19, 2005 10:55 AM
Subject: [nettime-fr] VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!


> Ce référendum demande aux individus d'apporter une réponse simple à une
> question infiniment complexe, si bien que tout se passe comme si chacun
> votait à pile ou face. Les français et derrière eux les européenns,
> s'apprètent donc à mettre leur avenir dans les mains du hasard pur et
> simple: le résultat sera un beau 50/50, + ou - epsilon!
>
> Une chose est sûre dans ce joli chaos : quel que soit le signe de cet
> epsilon, les tenants du OUI et ceux du NON s'accordent aujourd'hui pour
> nous prédire les pires catastrophes si les choses n'allaient pas dans
> leur sens. Et de fait, demain, personne ne manquera d'arguments pour
> justifier que les choses aillent mal. Et de fait, les choses iront mal
> (le fameux système des prédictions autoréalisatrices).
>
> Pour dénoncer cette effoyable machine à perdre, cette situation
> infernale qui place tout le monde dans une situation d'irresponsabilité
> totale, pour sortir par le haut de cette situation absurde et
> potentiellement tragique, je ne vois qu'une seule solution :
>
> "VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!"
>
> Cette histoire de réferendum pourrait finir dans une franche rigolade:
> ok, nous les politiques avons fait une énorme connerie (beaucoup l'ont
> déjà admis) ; ok nous le peuple avons failli nous faire prendre à ce jeu
> idiot. Heureusement le ridicule ne tue pas! Remettons tout sur le métier
> tranquillement. Inventons un processus qui rassemble plutôt que cette
> machine à diviser... Nous pouvons nous donner le temps de le faire.
>
> Idée pratique pour voter au hasard :
>
> Jouer le OUI/NON à pile ou face avec une pièce d'1 Euro. Glisser son
> bulletin dans l'enveloppe avec l'Euro en question, accompagné d'un petit
> mot demandant de l'expédier aux Restos du Coeur... Ce sera compté comme
> un vote nul, mais eu importe ; au moins les plus cabossés d'entre nous
> auront gagné quelque chose de concret dans cette grande machine à
> perdre... D'autres idées?
>
> NOTES
>
>  - Lire la belle analyse de Baudrillard sur la prise d'otage en cours:
> http://www.liberation.fr/page.php?Article=296973
>  - Comment réaliser une bonne machine à perdre? :
> http://hyperrepublique.blogs.com/public/2005/05/comment_realise.html
>  - Télécharger une proposition de logo animé "Voter au hasard":
>
http://hyperrepublique.blogs.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/hasard_2.gif
> (créons en d'autres!)
>
>
> < n e t t i m e - f r >
(..)