Re: [spectre] (with a mechanical translator) Droit de réponse absolument nécessaire à un mensonge affiché : Re: [nettime-fr] VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!

Sat May 21 20:55:02 CEST 2005

Puisque dans un geste symbolique et artistique j'ai lancé la campagne 
pour le NOUI , voir la page internet http://provisoire.net/noui à 
l'origine du commentaire d'Aliette, je pense avoir le droit de 
m'exprimer ici sur nettime et de me défendre ne serait-ce que parce 
qu'une oeuvre poétique et artistique ne peut souffrir la censure et en 
plus l'infamie. J'envoie à tout hasard ce message sur nettime-raw si 
celui-ci est bloqué sur nettime.

Rappel :
1) La "subversion" est pour l'art un mode d'expression poétique puissant 
et généreux, au delà de la forme et des couleurs, l'artiste, par ses 
créations artistiques, a le pourvoir de dénoncer et de mettre en lumière 
les injustices et les absurdités du monde dans lequel il vit. Renier 
cette expression subversive c'est condamner l'art à la décoration.
2) Il n'y a pas de domaine "reservé" ou de "sujet tabou", l'expression 
libre et originale de l'artiste a le droit d'investir toutes les 
questions et sujets et de revêtir la forme qu'il désire. Contester cela 
c'est justement l'atteinte la plus odieuse qui soit car elle interdit la 
libre faculté de créer et de rêver.
3) Le oui pour l'europe et le non pour l'europe, ont ceci de commun 
qu'ils entérinent et instaurent l'Europe, l'Europe est avalisée par ce 
référendum, et les nonistes tout autant que les ouiistes sont les 
dindons de cette farce.
Face à cette nouvelle EUROPE qui se prend pour l'EMPIRE, face à la 
montée de l'Europérialisme triomphant, on se doit, parce que l'on est 
moins partisans et aliénés que les autres, d'agir en laissant libre 
cours à son imagination et à son esprit de subversion poétique. Toutes 
les armes sont bonnes : provocation, dérision, poésie, parodie, le 
hasard sont légitimes si l'on veut résister symboliquement à cet 
alignement du symbolique orchestrée par les forces de la pensée unique 
ou de la contestation unique...
4) Donc oui je vote NOUI ou mieux encore je vote au hasard entre mes 
trois bulletins le OUI, le NON et le NOUI (voir la photo 
http://provisoire.net/noui/3bulletinspourdimanche.jpg) parce que je ne 
veux pas que l'on me confisque ma parole et ma liberté, parce que je 
refuse de tout mon coeur l'impératif politique et économique, parce que 
je refuse le principe de réalité, parce que je suis humain, profondément 
affectif et pardessus tout parce qu'un choix de société ne peut pas se 
réduire à jouer pair ou impair.
5) J'adore Aliette car elle est, à sa manière, une véritable artiste, 
elle a su garder toute sa fraîcheur et son énergie pour se passionner 
sur ces questions politiques et de société qui en vérité ne touchent 
plus grand monde.
6) Et pourquoi un coup de dés n'abolirait pas le hasard ?

Aliette Guibert a écrit :

>Pour traduire dans une autre langue / Translator
>http://babelfish.altavista.com/
>----------------------------------------------
>
>Sur l'opportunisme de certains artistes...
>
>Quote :
>
>
>Comment peut-on attribuer à un texte qui s'intitule "L'Europe divine"
>-Baudrillard-, après
>une filiation textuelle depuis la dialectique jusqu'à la contraction duale,
>entre "gauche divine" (la majorité parlementaire) et majorités silencieuses
>(flouées mais réactives) à la neutralité du Noui ou au jeudi pari désabusé
>du pile ou face contre la conscience de la révolte ?
>
>Il est absolument incroyable de retrouver détourné (et de plus par une
>personne qu'on estime) l'article de Baudrillard pour le faire pencher du
>côté du Oui, sous couvert de Noui ou de pile ou face, un article clairement
>pour le Non, répété de plus à la radio en réponse à Finkelkraut (quant à lui
>notoirement pour le Oui) qui l'avait invité à son émission, la semaine
>dernière !
>
>L'article, il faut voir comme il commence, il faut voir comme il finit ! les
>deux tiers de l'article sont consacrés à l'éloge du non et au défi qu'il n'y
>ait pas plus de violence à répondre Non contre la pression du Oui !!!
>
>Baudrillard est clairement contre le TCE, de toutes façons, ou alors Auber
>tu ne connais pas la continuité de son travail contre la répression, qui
>toujours justifie la réplique symbolique, et toujours toujours pour la
>souveraineté collective (tout son travail en plusieurs temps sur les
>majorités silencieuses) !!!
>
>Baudrillard n'est pas un économiste c'est l'homme du symbolique et c'est
>pourquoi le faire entrer dans une machine à quantifier est non seulement un
>contresens absolu sur son travail, mais de plus peut-être - et alors là nous
>finirons bien par savoir que la France se divise vraiment en deux camps :
>les manipulateurs et les autres, et quand je dis manipulateurs je ne pense
>pas à la ruse mais bien au rapt du pouvoir, à quelque niveau qu'il se
>trouve -  une sordide intrigue au service du pouvoir par sa périphérie
>ou ses sous-marins dans un jeu révisionniste de l'art critique.
>
>Sont clairement contre le TCE :
>
>Slavoj Zizek,
>le philosophe slovène exemplaire du paradoxe, et certainement
>le penseur le plus "avancé" sans négationnisme historique parmi les jeunes
>philosophes préoccupés du social en Europe, comme dans lemonde
>(missionné en haute responsabilité à l'Unesco) ; mieux :
>il a signé la pétition la plus radicale
>et de référence marxiste pour le NON qui circulait en Europe, pour soutenir
>le non de gauche en France ! Et de plus il sort un livre en spécifiquement
>en France à cete occcasion !
>
>Jean Baudrillard,
>et pourtant qui
>d'habitude se contentait d'un papier dans Libé ici est intervenu
>dans plusieurs émission, et d'ailleurs que j'ai vu
>moi-même cette semaine à propos de Zizek, que bien sûr il connait et
>apprécie, dont il n'avait pas ce texte et ne pouvant se procurer le livre,
>comme il part à Séoul demain. A qui j'ai dit que j'étais dans une
>détermination absolue pour le Non. Et qui m'a répondu : "Bien sûr ! Qu'il
>faut voter Non mais je n'ai pas d'ordre à donner, voyons, c'est le jeu de la
>conscience qui est convoqué pas la soumission à l'ordre de vote ! C'est
>impossible d'imaginer même un instant que le Oui puisse passer : ce serait
>désespérant ! Le vote de l'ouverture c'est contradictoirement le Non
>(il l'a d'ailleurs expliqué à l'émission de radio Finkelkraut) !
>Et même chez les
>adeptes du Oui, dans ces conditions, on ne comprend même pas comment
>certains finalement ne voteront pas Non à une telle substituion
>du pacte collectif - dont électoral..." Les
>ouistes refusant dans le secret de l'isoloir de cautionner le putsch à
>répétition ?!!!
>
>Jacques-Alain Miller,
>éminent penseur et psychanalyste dans le mouvement
>post-Althussérien qui fut lui-même assistant d'Althusser à Normale Sup, qui
>a répondu clairement à Yann Moulier Boutang (avec Negri autres
>post-althussériens mais versus révisionniste) - : le dépositaire de Lacan et
>de son développement dans le monde, une des têtes du mouvement contre les
>réformes comportementales de l'école et contre la réforme des Psys qui les
>met sous contrôle corporatiste et lève le secret professionnel en France...
>
>Oreste Scalzone,
>co-fondateur de Pouvoir ouvrier et qui au sortir de sa
>grève de la faim pour l'amnistie, a répondu clairement dans le vif, à
>Negri - que d'aucuns et pas que des militants (non Oreste car il n'insulte
>pas), je peux encore vous l'affirmer, commencent à qualifier de "repenti" -
>voilà le gréviste de la faim qui marque sa présence en devenir des idées et
>des mouvements et en commençant par s'opposer à la répression - jusque dans
>le "Coriere..." en Italie !
>
>Vous ne trouvez pas rien qu'à savoir leurs diversité de gauche et d'extrême
>gauche, et la diversité de leurs âges (trans-générationnel entre eux tous)
>tous originaires du Marxisme (y compris Baudrillard) ou de l'anarchisme
>historiques, en devenir non révisionniste politique et étant aujourd'hui
>hors parti, des gens notoirement de l'innovation et du symbole des de la
>conscience critique vivante : que cela en dise le long sur le sens du Non
>?!!!
>
>Alors ajoutez les anars pour qui ça va de soi de ne pas voter, les
>Trotskystes - des gens comme Daniel Bensaïd qui a rompu la chaîne
>consensuelle du candidat de gauche alternatif pour les prochaines
>présidentielles... les mouvements syndicalistes associés, et tous les autres
>: Nous - y compris exclus !!!
>
>Bientôt le contrat sur la propriété intellectuelle sous les actes de Lamy -
>l'an passé et lété dernier c'était ici la perte de la représentation éthique
>du droit d'auteur - le droit d'auteur est devenu la propriété industrielle
>des droits voisins, cela ne signifie plus qu'une pièce de monnaie dans une
>tire-lire - si ça marche - et de toutes façons la disparition éternelle du
>droit pour l'auteur de reproduire son travail par d'autres moyens SAUF A
>RACHETER LES DROITS VOISINS 6 Même s'il gagne un procès qui luirestitue ses
>originaux !!! Rapt de l'Institut National de la propriété industrielle l'été
>dernier : c'était le patrimoine public des déposants géré par la Caisse des
>dépôts et consignations : aucun déposant n'a été prévenu ni consulté !
>
>Il en va des droits d'auteur comme des droits du citoyen : le pouvoir
>économique et administratif prend tout, pas seulement le commerce et les
>ressources mais aussi le droit d'exister et de s'identifier par ce que l'on
>produit, ou par ce que l'on choisit. Le pouvoir économique s'érige en valeur
>divine, en défaut lui-même de son propre modèle de libre concurrence et
>d'autonomie des personnes et des biens, -  suprême contradiction : "L'Europe
>divine"... mais B. n'avait-il pas dit "la gauche divine" celle de lamajorité
>parlementaire qui justement qui nous a menés, a négocié, et veut nous faire
>avaliser : l'Europe divine ?!!!
>
>Et même le parti comuniste français ! Et lamoitié du parti socialiste quand
>un type comme Emmanuelli, le sacrifié pour sauver son parti qui avait écopé
>injustement dans les affaires, afin de laisser la voie propre à la mouvance
>Jospin, et d'autant plus intègre en réalité que c'est sur une position de
>combat clair à gauche qu'il s'est engagé dans la bataille du Non, et
>surement pas à des fins opportunistes des prochaines Présidentielles...
>
>Pardonnez-moi les enfants, mais là, la pensée petite-bourgeoise en ascension
>ou celle du traumatisme politique ne pourront pas convaincre ceux qui n'ont
>pas démissionné symboliquement, les gens de la pensée chaude, ceux qui ont
>compris qu'il n'y a pas d'autre réponse glorieuse à l'excès que par l'excès,
>et même si ce n'était que par ironie ppur sauver la dignité, quand le
>paradoxe étant devenu la figure et l'arme du pouvoir total, ce n'est
>surement pas la réponse paradoxale des votes qu'il faut apporter, comme il y
>a trente ans encore on pouvait le faire intelligemment : PARCE QUE LE VOTE
>NUL ETAIT DECOMPTE DES VOTES UTILES CE QUI N'EST PLUS LE CAS AUJOURD'HUI,
>mais bien la plus clair du message :
>
>IL N Y A AUCUNE AMBIGUITE NI COMPROMIS A VOTER NON DEPUIS DES PROJETS
>DIFFERENTS. C'est bien NON que nous voulons dire : le NON de la diversité
>c'est le vrai, le seul message clair parfaitement irrécupérable par ceux qui
>instrumentent le nationalisme régional pour masquer qu'ils confortent le
>pire de tous : celui de leur drapeau bleu à étoiles marqué par les gueres
>forcées de l'OTAN, celui de la Banque, et du capital délocalisé du commerce,
>sectaire, exclusif, unitaire, tautologique : l'Euro-Nationalisme
>totalitariste du tout et de son contraire contre le peuple : en tant que
>collectivité, tous nous sommes bien d'accord pour le désavouer...
>
>
>Appelez l'immense majorité souhaitée pour le non, un vote terroriste - si
>vous voulez et pourquoi pas pendant que vous y êtes ! mais alors ce serait
>une bombe virtuelle lancée par un peuple entier à la figure du pouvoir - On
>s'en fiche ! On va le faire !!! ça va trépigner dans les chaumières, je vous
>le dis, le 29 au soir... et même s'ils s'apprêtent déjà à "bourrer" quelques
>urnes délocalisées pour arracher les quelques milliers de voix qu'ils
>imaginent devoir leur manquer... (après le passage à l'acte du 21 avril qui
>est la première fraude abusant du peuple électif en amont, toutes les
>fraudes en aval sont imaginables) : il faut donc être TRES NOMBREUX ! plus
>le vote Non sera majeur moins il pourra être l'objet de la fraude sous
>quelque forme imaginable que ce soit...
>
>Après le Non : demain sera un autre jour que nous n'avons sûrement pas à
>anticiper pour perdre le vote !
>
>D'abord, et même si ce n'est pas pour l'utopie qu'aujourd'hui nous savons
>dépassée par le matérialisme de la réalisation virtuelle du monde : FAIRE
>EVENEMENT DU NON AUX YEUX DE NOS AMIS EUROPENS POUR LES ENCOURAGER, DES
>FRANCAIS POUR LEUR REDONNER LA PECHEPAR LE BEAU SPECTACLE DE LEUR REVOLTE
>LEGITIME, ET AUX YEUX DU MONDE PACTISE PAR LA BANQUE MONDIALE ET L'OMC, QUI
>S'ECRASE SOUS LA BOTTE DE LA GUERRE DU "LIBRE ARBITRE"...
>
>
>Au moins nous aurons dit que nous n'étions pas d'accord !
>
>A faire suivre !
>
>
>---------------------------------------------
>J'en profite pour annoncer cete proposition de rendez-vous à la Sorbonne
>à Paris, lundi 23 mai :
>
>EXIL ET CHATIMENT-Paolo Persichetti
>
>LUNDI 23 MAI à 18 h / LUNEDÌ 23 MAGGIO ore 18 / LUNES 18 de MAYO 18 horas
>Salle D 714   Université La Sorbonne (entrée : 1 rue Victor Cousin, Paris,
>5ème arr.) Dans le cadre du séminaire "La structure et l'ailleurs"  de
>Claudine Roméo   Daniel Bensaïd de l'Université de Paris 8, directeur de
>collection aux éditions Textuel présentera le livre: Daniel Bensaïd
>dell'Università Paris 8, direttore di collana da edizioni Textuel presenterà
>il libro: Daniel Bensaïd de la Universidad Paris 8, director de colección en
>ediciones Textuel presentará el libro: **EXIL ET CHATIMENT** de Paolo
>Persichetti qui vient de paraître. **EXIL ET CHATIMENT** di Paolo
>Persichetti recentemente pubblicato. **EXIL ET CHATIMENT** de Paolo
>Persichetti recientemente publicado. Suivra débat  Segue un dibattito Sigue
>un debate http://paolopersichetti.over-blog.com/
>http://orestescalzone.over-blog.com/
>http://orestescalzonefrance.over-blog.com...
>Pour lire la suite cliquez ici
>
>
>orestescalzone.over-blog.com
>
>
>
>
>
>
>
>----- Original Message ----- 
>From: "Olivier Auber" <olivier.auber at km2.net>
>To: <nettime-fr at samizdat.net>
>Sent: Thursday, May 19, 2005 10:55 AM
>Subject: [nettime-fr] VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!
>
>
>  
>
>>Ce référendum demande aux individus d'apporter une réponse simple à une
>>question infiniment complexe, si bien que tout se passe comme si chacun
>>votait à pile ou face. Les français et derrière eux les européenns,
>>s'apprètent donc à mettre leur avenir dans les mains du hasard pur et
>>simple: le résultat sera un beau 50/50, + ou - epsilon!
>>
>>Une chose est sûre dans ce joli chaos : quel que soit le signe de cet
>>epsilon, les tenants du OUI et ceux du NON s'accordent aujourd'hui pour
>>nous prédire les pires catastrophes si les choses n'allaient pas dans
>>leur sens. Et de fait, demain, personne ne manquera d'arguments pour
>>justifier que les choses aillent mal. Et de fait, les choses iront mal
>>(le fameux système des prédictions autoréalisatrices).
>>
>>Pour dénoncer cette effoyable machine à perdre, cette situation
>>infernale qui place tout le monde dans une situation d'irresponsabilité
>>totale, pour sortir par le haut de cette situation absurde et
>>potentiellement tragique, je ne vois qu'une seule solution :
>>
>>"VOTER AU HASARD, ET LE FAIRE SAVOIR!"
>>
>>Cette histoire de réferendum pourrait finir dans une franche rigolade:
>>ok, nous les politiques avons fait une énorme connerie (beaucoup l'ont
>>déjà admis) ; ok nous le peuple avons failli nous faire prendre à ce jeu
>>idiot. Heureusement le ridicule ne tue pas! Remettons tout sur le métier
>>tranquillement. Inventons un processus qui rassemble plutôt que cette
>>machine à diviser... Nous pouvons nous donner le temps de le faire.
>>
>>Idée pratique pour voter au hasard :
>>
>>Jouer le OUI/NON à pile ou face avec une pièce d'1 Euro. Glisser son
>>bulletin dans l'enveloppe avec l'Euro en question, accompagné d'un petit
>>mot demandant de l'expédier aux Restos du Coeur... Ce sera compté comme
>>un vote nul, mais eu importe ; au moins les plus cabossés d'entre nous
>>auront gagné quelque chose de concret dans cette grande machine à
>>perdre... D'autres idées?
>>
>>NOTES
>>
>> - Lire la belle analyse de Baudrillard sur la prise d'otage en cours:
>>http://www.liberation.fr/page.php?Article=296973
>> - Comment réaliser une bonne machine à perdre? :
>>http://hyperrepublique.blogs.com/public/2005/05/comment_realise.html
>> - Télécharger une proposition de logo animé "Voter au hasard":
>>
>>    
>>
>http://hyperrepublique.blogs.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/hasard_2.gif
>  
>
>>(créons en d'autres!)
>>
>>
>>< n e t t i m e - f r >
>>    
>>
>(..)
>
>
>
>______________________________________________
>SPECTRE list for media culture in Deep Europe
>Info, archive and help:
>http://coredump.buug.de/cgi-bin/mailman/listinfo/spectre
>
>  
>

-- 
@mitiés

loz

<web> Loz from provisoire </web>
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +
http://provisoire.com 
http://provisoire.net 
http://provisoire.org
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + 
cms multimedia project 
http://logz.org
http://sourceforge.net/projects/logz/ 