[WOS] Thema fuer WOS?

[Marc Lehmann]

On Sat, Sep 18, 1999 at 10:22:05AM +0200, Susanne Schmidt <banshee@frier.=
penguins.de> wrote:
> > Mein Fazit: die Leute hierzulande sind nachtragend, wie es fr=FCher d=
ie
> > K-Gruppen hierzulande waren. Ich w=FCrde das als spezifisch deutsches=
 Problem
> > ansehen und damit als v=F6llig insignifikant f=FCr die OS-Szene insge=
samt.=20
>=20
> Wer sind "die Leute" ? ;)

Z.B. ich, der ihn v=F6llig niedergeflamed hat, weil er die Netiquette f=FC=
r
=FCberfl=FCssig hielt, bzw. in keinem Falle f=FCr sich als bindend annerk=
ennt
("dies hier ist ja eine Ausnahme"). Nein, ich bin nicht vom CCC, und alle=
s
folgende ist ehrlich ganz allgemein gemeint:

Im Netz, besonders im Usenet und in Mailinglisten, in denen sich wohl
>>95% der =F6ffentlichen Diskussionen abspielen, sind gewisse soziale Reg=
eln
(im wesentlichen die Netiquette und der gesunde Menschenverstand) ein Mu=DF.

Wenn man sich nicht daran h=E4lt (und z.B. zum 15. Mal am selben Tag die
selbe FAQ im selben Forum stellt, oder - weniger schlimm aber dennoch
st=F6rend - eine off-topic Frage/ein off-topic Posting stellt) wird oftma=
ls
sehr unfreundlich geflamed - oft ohne den entsprechenden Erfolg, denn die
meisten stellen einfach auf stur.

F=FCr die Aufrechterhaltung der Kommunikation sind solche Minimumsregeln
(z.B. "lies erstmal eine Weile mit") ein Mu=DF - sonst geht die sinnvolle
Kommunikation v=F6llig fl=F6ten, wie ja auf der WOS in den Vortr=E4gen au=
ch
gesagt wurde.

Dennoch bin ich der Meinung, "flames" erf=FCllen ihren Zweck: "ok, ich ha=
be
ein bisschen was schon falsch gemacht". Ohne jede Reaktion w=FCrde jeder
sicherlich doppelt so viele =FCberfl=FCssige mails erhalten..

=DCbrigens glaube ich nicht an ein deutsches Ph=E4nomen. Ich "arbeite" ka=
um
mit Deutschen zusammen, und wenn dann in einem rein internationalen Umfel=
d
- flames sind aber v=F6llig gleichverteilt, ich habe z.B. sicherlich mehr
flames von Stallman als von allen Deutschen zusammen erhalten...

> Ansonsten kann ich nur aus meiner Warte sagen (als arrogantes Linuxweip=
) - ich
> bin es einfach LEID mich mit Leuten herumzuaergern, die schlecht inform=
iert
> sind und sich nicht die Muehe machen, sich Wissen selbst anzueignen. Da=
s
> heisst nicht, das ich den Tonfall von diversen Flames gut finde, aber e=
s
> heisst ebensowenig, das ich kein Verstaendnis fuer Ungeduld und Unwille=
n haette.=20

Das Problem, das ich sehe, ist, da=DF f=FCr jeden uninformierten
Faulen, den man mit M=FChe und Not informiert gleich zehn neue
nachkommen. Sicherlich war es fr=FCher kein Problem, ab- und zu mal
off-topic oder falschinformierte postings zu korrigieren - heute fehlt
dazu einfach die Zeit, wenn es gleich zehn oder zwanzig sind, die sich
offensichtlich nicht die M=FChe gemacht haben, sich vorher nur 5 Minuten =
mit
dem Thema auseinanderzusetzen.

Jedes neue posting mu=DF gelesen werden (bevor man es ignorieren kann), u=
nd
das kostet sehr viel Zeit, kostbare Zeit, die man sicherlich produktiver
h=E4tte verbringen k=F6nnen.

Ansonsten noch viel Spa=DF bei der Disksussion (die in eine sehr
interessante Richtung geht!!), ich fahre jetzt in Urlaub, kein Netz, kein
Code, kein Stress ;)

--=20
      -----=3D=3D-                                             |
      ----=3D=3D-- _                                           |
      ---=3D=3D---(_)__  __ ____  __       Marc Lehmann      +--
      --=3D=3D---/ / _ \/ // /\ \/ /       pcg@goof.com      |e|
      -=3D=3D=3D=3D=3D/_/_//_/\_,_/ /_/\_\       XX11-RIPE         --+
    The choice of a GNU generation                       |
                                                         |


Wizards of OS Mailinglist.  To unsubscribe mailto:majordomo@mikrolisten.de