[wos] Protokoll Treffen 2.5.

[Detlef Borchers]

Susanne Schmidt schrieb:
>
> Ich finde, Lizenzen gehören in die Lizenzabteilung. Nur weil eine Software
> Closed Source ist, ist ihre Software-Qualität nicht automatisch scheisse und
> nur weil etwas Open Source ist, ist es nicht automatisch schön und stabil. 
> 

Du trennst Lizenzen und Sourcode-Produktion wie Kopf und Bauch. Ich sehe 
das etwas anders. Vor allem finde ich es im Kontext von Offenem Wissen 
eine spannende Frage, wie Firmen vorgehen, die einstmals proprietäre 
Software in eine offenere Welt überführen wollen. Schreiben sie alles 
neu, schrubben sie den Code von allen Kommentaren sauber, die auf weiter 
  geschlossene Sources verweisen? Novell hat z.B. seinen UDDI Server 
rausgehauen (siehe  http://forge.novell.com/modules/news/) ... und nach 
zahllosen Schwierigkeiten von einem 7er-Team im Clean-Room Indien neu 
schreiben lassen. Gut, es gibt auch juristische Fragen: Welche 
Freiheiten geben die daran beteiligten Juristen den Programmierern?

So in dieser Richtung dachte ich den Vorschlag.  --Detlef