[wos] Creative Commons legt neue Lizenzen/Programme auf

[Christopher M. Kelty]

Florian,

forgive the english, ich bin ohne woerterbuch.  You're right, but also
wrong.  I have protested mightly against the proliferation of
licenses, and I agree 100% that its bad bad bad.  But it isn't CC that
has this vision, it's musicians and artists: in particular Negativland
and a handful of others, who insist on creating licenses that can be
used to prevent anyone else from making money off of their works.
There are also educators who want their own license (David Wiley), and
scientists who want their own (PLoS) and I only recently convinced
them that giving MIT their own one-off license was truly foolish.  In
any case.  You should write to Larry Lessig and tell him that this
sucks, because he appears to be the one who wants to turn CC into
Starbucks.

best
ck

On Wed, Mar 24, 2004 at 06:01:33PM +0100, Florian Cramer wrote:
> Laut Slashdot und Creative Commons-Homepage gibt es jetzt eine spezielle
> Creative Commons-Musiklizenz, die allerdings jegliche Form der
> Weiterverwendung des Klangmaterials (einschließlich Sampling) untersagt..
> Außerdem soll ein "Science Commons"-Ableger von CC gegründet werden, der
> sich speziell mit Lizenzmodell für biotechnische Forschung befaßt
> <http://creativecommons.org/weblog/archive/2004/03/#4073>.
> 
> Es scheint, als ob CC sich in immer neuen und zueinander inkompatiblen
> Lizenzmodellen verzettelt und dem Projekt (ich bleibe bei dieser Kritik,
> Chris!) künstlerischer bzw. medientheoretischer Sachverstand fehlt.
> Während allerorten die Konvergenz bzw. Grenzverschiebungen von Medien
> durch Digitalisierung zu beobachten sind, scheint CC dem genau
> entgegenzuarbeiten und digitale Werke in immer mehr überholte
> Subkategorien und hypothetische Diziplinen und Formate zu unterteilen
> und damit ein babylonisches Lizenzchaos anzurichten.  Welchen Sinn hat
> es z.B., eine separate Musik-Lizenz zu bauen, die dann bei einem Video
> mit Tonspur eine Doppellizenzierung erfordert, mit zweifachen und
> teilinkompatiblen Spielregeln für die Nutzung ein und derselben Datei?
> 
> Und dann diese dämlichen Schulfunk-Videoclips auf der Website, mit denen
> man sich gerade zeitgenössischen künstlerischen Szenen, die Interesse an
> den CC-Lizenzmodellen haben könnent, nicht empfiehlt.
> 
> Bin ich Nörgler und Berufspessimist? Oder sollte diese Diskussion auch
> auf der WOS geführt werden?
> 
> -F
> 
> -- 
> http://userpage.fu-berlin.de/~cantsin/
> 
> ----- End forwarded message -----
> 
> -- 
> http://userpage.fu-berlin.de/~cantsin/
> -- 
> Wos mailing list
> Wos at post.openoffice.de
> http://212.42.230.8/cgi-bin/mailman/listinfo/wos
>