[vorstand-l] Re: [wos] Wikiforscher

[Haase Martin]

Hallo!
Die Wortwahl des Abstracts ist bewusst gewählt. Inhaltlich geht es  
hier vor allem um Forschungen zur und über die Wikipedia. Der Name  
des Verbunds "Wikiforschung" ist allerdings notwendig, da es in dem  
Verbund nicht nur um Wikipedia gehen wird. Das liegt an der  
derzeitigen Forschungssituation, denn zum Beispiel das Bamberger  
Projekt vergleicht die interaktion in der Wikipedia mit der in  
Unternehmenswikis. Man kann bestenfalls darüber diskutieren, wie der  
Gesamttitel der Veranstaltung lauten könnte. Hier würde ich aus  
meiner Intention heraus und aufgrund der Zusammensetzung der  
Teilnehmerschaft durchaus "Wikipedia-Forschungssymposium" für  
angemessener halten (wie im Abstract beschrieben).

Am 02.08.2006 um 10:04 schrieb Dirk Riehle:

> Hallo zusammen,
>
> es waere gut, wenn ihr bei der Wortwahl klar unterscheidet, ob es  
> sich um "Wikipedia-Forschung" oder "Wiki-Forschung" handelt.

Das ist im Abstract bewusst geschehen (s.o.).

>
> Beides sind gute, grosse, und in Zukunft auch stabile  
> Forschungsthemen und -bereiche, die Ueberlappung ist aber begrenzt.

Das ist klar, wobei die Betonung auf "in Zukunft" liegt. Im Moment  
ist eine klare Trennung (noch) nicht möglich (siehe Bamberger Projekt  
und andere Interesse, über die ich aber erst in Berlin berichten  
kann). Es gibt nicht nur einen Überlappungsbereich, sondern auch eine  
gewisse Wikipedia-Prominenz (einschließlich Ableger) in der  
Wikiforschung.

>
> Wiki-Forschung in Wikipedia-Forschung einzugliedern wird der Wiki- 
> Forschung nicht gerecht und duerfte eine ganze akademische Gemeinde  
> veraergern.

Das ist natürlich nicht geplant. Der Fokus auf der Wikipedia- 
Forschung ergibt sich einfach aus der derzeitigen Forschungslage  
(zumindest was die in Berlin auftretenden Personen angeht).

> Hinzukommt, dass die Soziologie von Wikipedia wirklich kaum etwas  
> mit der Soziologie etwa von Unternehmenswikis zu tun hat.

Das mag zwar theoretisch stimmen, nicht aber gerade beim Bamberger  
Projekt, das vergleichend orientiert ist.

>
> Persoenlich wuerde ich Wikipedia-Forschung allenfalls in die Wiki- 
> Forschung eingliedern, glaube aber nicht, dass dies ihr wirklich  
> auf Dauer gerecht werden wird. Wikipedia ist ein weitgehend  
> singulaeres Phaenomen, mit keinem anderen Wiki wirklich vergleichbar.

Auf Dauer wird sich hier eine Trennung vollziehen.

>
> Wenn der unten genannte angestrebe Verbund "Wikiforschung" sich  
> schlussendlich nur mit Wikipedia beschaeftigt, moechte ich darum  
> bitten, den Namen Wiki-Forschung nicht zu squatten, sondern von  
> Wikipedia-Forschung zu sprechen.

Der Verbundname passt schon (s.o.) -- möglicherweise im Gegensatz zum  
Fokus dieser Veranstaltung. Beim Verbund soll nicht gesquattet werden.
Mit besten Grüßen
Martin Haase
>

Martin Haase
http://www.martinhaase.de/
+49-700-LINGUIST


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://coredump.buug.de/pipermail/wos/attachments/20060802/24d2d551/attachment-0001.htm