[vorstand-l] Re: [wos] Wikiforscher

[Dirk Riehle]

At 02.08.2006, Haase Martin wrote:
>Die Wortwahl des Abstracts ist bewusst gewählt. 
>Inhaltlich geht es hier vor allem um Forschungen 
>zur und über die Wikipedia. Der Name des 
>Verbunds "Wikiforschung" ist allerdings 
>notwendig, da es in dem Verbund nicht nur um 
>Wikipedia gehen wird. Das liegt an der 
>derzeitigen Forschungssituation, denn zum 
>Beispiel das Bamberger Projekt vergleicht die 
>interaktion in der Wikipedia mit der in 
>Unternehmenswikis. Man kann bestenfalls darüber 
>diskutieren, wie der Gesamttitel der 
>Veranstaltung lauten könnte. Hier würde ich aus 
>meiner Intention heraus und aufgrund der 
>Zusammensetzung der Teilnehmerschaft durchaus 
>"Wikipedia-Forschungssymposium" für angemessener 
>halten (wie im Abstract beschrieben).


Wenn es sich wirklich hauptsaechlich um Wikipedia 
Forschung handelt, sollte sich ein entsprechender 
Verbund/Gemeinschaft/Antrag auch so bezeichnen. 
Die meisten Wikiforschungsprojekte sind 
multidisziplinaer, so dass eure Beschaeftigung 
mit Unternehmenswikis dem Wikipedia-Fokus sicher 
keinen Abbruch leistet. Sonst muesstet ihr ja ein 
"Wiki-Soziologie-Anthropologie-Informatik-Literatur-Bibliotheks-Und-Noch-Viel-Mehr" 
Projekt starten.

Fuer Finanzierungsfragen wuerde ich eher einen 
klaren Fokus vorschlagen. "Wikipedia-Forschung" 
ist klarer fokussiert als "Wiki-Forschung", was 
etwaige DFG-Gutachter auch eher positiv als negativ sehen duerften.

Ich persoenlich glaube nicht, dass die 
Wiki-Forscher-Gemeinde klein oder kleiner ist, 
wie du nahelegst. Es gibt in Berlin genuegende 
Wiki-Forscher, die halt wenig Forschungsinteresse 
an Wikipedia haben, und sich entsprechend nicht 
engagieren. Mit dem Wiki Symposium hat diese 
Gemeinde auch einen akademischen Fokuspunkt, 
welcher der Wikipedia-Forschungsgemeinde ja 
fehlt. (Die Wikimania ist keine akademische 
Konferenz und der "Mania"-Teil, welcher uns 
laecheln laesst, fuehrt beim DFG-Gutachter wohl eher zu Stirnrunzeln.)


>Das ist klar, wobei die Betonung auf "in 
>Zukunft" liegt. Im Moment ist eine klare 
>Trennung (noch) nicht möglich (siehe Bamberger 
>Projekt und andere Interesse, über die ich aber 
>erst in Berlin berichten kann). Es gibt nicht 
>nur einen Überlappungsbereich, sondern auch eine 
>gewisse Wikipedia-Prominenz (einschließlich Ableger) in der Wikiforschung.

Nee, wirklich nicht; die Wikipedia-Forschung 
hinkt mE der allgemeinen Wiki-Forschung eher 
hinterher. Ich habe nicht die Absicht, jemanden 
zu veraergern, aber ein Vortrag auf der Wikimania 
ist kein wissenschaftlich-abgesegneter Vortrag; 
alle Wiki-Forschung ausserhalb des Wiki 
Symposiums findet sich in 
Veroeffentlichungsorganen der jeweiligen anderen 
Disziplinen. Diese 
Wikipedia-Forschungs-Konzentrierung muss noch 
stattfinden, aber da seid ihr ja gerade dran. 
Wenn du Jacob's exzellente Bibliographie genauer 
durchkaemmst, siehst du wieviele der Arbeiten 
sich im Ideenstadium befinden oder in akademisch 
nicht relevanten Publikationsorganen 
veroeffentlicht wurden. Nochmal: Ich will 
niemanden veraergern, aber so saehe es aus, wenn 
man mit traditionellen Augen auf die Forschung 
guckt. Natuerlich gibt es reichlich zu verbessern 
in der akademischen Welt, aber das ist eine andere Diskussion!


>Das ist natürlich nicht geplant. Der Fokus auf 
>der Wikipedia-Forschung ergibt sich einfach aus 
>der derzeitigen Forschungslage (zumindest was 
>die in Berlin auftretenden Personen angeht).

Ist der gleiche Punkt wie oben. Wenn man aus 
Wikipedia-Sicht auf Sachen guckt, sieht man 
sicherlich auch erstmal nur Wikipedians (Wikipedisten?)


Dirk


Dirk Riehle, ph: +49 172 184 8755, web: http://www.riehle.org
Interested in wiki research? Please see http://www.wikisym.org !