[rohrpost] Re: volles rohr

[Mann.]

liebe andi,

alte schule, mit nem augenkniff machst du das. so leicht kriegst du  
mich nicht rum, nur weil ich in einer misslichen lage bin, werf ich  
mich nicht jeder entscheiderin an den hals. die ladies haben ja  
recht, nur du nicht die schuld.

vielleicht interessieren die gesellschaflichen implikationen von  
technologien und das reden darueber einen weiten teil der weiblichen  
bevoelkerung grundsaetzlich herzlich wenig. in den "harten"  
naturwissenschaften ist das uebrigens nicht viel anders, QED ist  
maennlich. eine weibliche universitätsprofessur in physik ist so  
exotisch, dass sie ununterbrochen erwaehnung findet. auch in der  
philosophischen logik ist das nicht anders.

und die jungs fummeln fleissig an autos und mobiltelefonen und an  
servern rum und reden gern drueber. man wundert sich, warum da keine  
flaschenoeffner dran sind. und weil das seiten in der bildzeitung und  
raeume auf der transmediale fuellt, macht es das genauso relevant wie  
die kochrezepte auf der naechsten seite. nur weil themen in der  
"maennlichen" diskussion sind, macht sie das interessanter? einklagen  
geht nicht,  das grenzte an "reverse discrimination", wie der  
angelsachse sagt.

naechstes mal biete ich einen strickkurs auf der transmediale an, da  
zeigen wirs den jungs. und die skopismus theorie bei den modeschauen  
wird satt, linda ich freu mich schon. bis dahin naehre ich unseren  
gemeinsamen nachwuchs und bin gleich wieder am startblock.

wir sind massiv und damit kann man rocken, aetherisieren geht  
scheinbar doch nicht.
sm


Am 01.02.2007 um 09:00 schrieb Andreas Broeckmann:

> danke, svenja!
>
> ;-)